如果原告认为自身权益受侵害，应由韦桂英承担侵权责任，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据。 原告覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁在举证期限内向本院提交如下证据 的不动产或者动产的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，涉诉房产系原、被告的父母覃某但 ...

所持有的房屋的12.44平方米按市场价格进行转让、退出或原告持有的62.18平方米份额进行转让的方式实施分割执行。原审法院作出裁定，以原判决为按份共有确认之 不当。故本院对上诉人关于原审法院驳回其诉讼请求无法律依据的上诉意见不予支持。 需要指出的是，本案诉争房产为具有一套完整居住使用功能的独立单元房产 ...

明确表示针对在本次事故中受伤所发生的费用不起诉,也不要求保留对他的赔偿份额。原、被告就赔偿问题未达成一致,原告于2010年12月21日向原审法院 丰巨宝房产开发有限公司承担承担。 本判决为终审判决。 审判长徐雪春 审判员吴桐 代理审判员姜元科 二O一一年六月二十七日 书记员李某旋 本案判决所依据的相关 ...

遗产的份额，一般应当均等”的规定，一审判决被上诉人周某一人继承遗产份额的60%，没有法律依据，显失公平。二、被上诉人周某的父亲史某庆与被上诉人周某于 9月19日作出豫郑岳华评字[2011]x号房地产估价报告，估价结果为：上述房产市场价值为人民币53万元。 本院认为，一、三上诉人与被上诉人周某均为被 ...

。原告也无证据证明范某祥存在重大过失或过错，故原告要求答辩人承担赔偿责任无法律依据。 原告提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明范某祥负事故全部责任，原告等 损失x.1元由被告张某丙、范某丁、范某戊在继承范某祥名下房产的份额内清偿。 二、被告温县公安局赔偿原告x.86元。 三、驳回原告其他诉某请求 ...

其财产均享由继承的权利。其长女黄某甲侠自愿放弃自己的继承份额，法院依法应予准许。该房产应有黄某甲和黄某乙继承。被告黄某乙与其妻离婚协议约定该 该协议侵犯他人合法权益，依法不予支持。为了保护公民合法财产权益，维护社会的正常秩序，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第十八 ...

处位置，现自留地状况说法不一，且被告否认占用，原告也未提供充分证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、第一百一十七条及 事实错误，盖房时被上诉人已到南阳，没有出一分钱，盖的平房与他无关，争议房产无他份额。二、原判适用法律错误，争议之房为我建，被上诉人已成其它家的家庭 ...

，原告拒绝质证，且其提供的上列证据或原告及第三人人已提交，或与本案没有关联性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款之规定，依法不织组 份额，但否认原、被告已对该房屋进行分割。再者，即使某告对争议房屋享有份额，其处分该房产的行为亦不符合《物权法》第九十七条之规定，故对第三人上述 ...

杨美珍遗嘱，拟证实杨美珍将所有房产及财物留给被告李某戊。 三原告质证认为遗嘱不属实，遗嘱是无效遗嘱，内容上已越权处理财产遗嘱份额，且该遗嘱是代书遗嘱，没有无 戊与两被继承人生活在一起，尽了较多的义务，分割遗产时应当适当多分。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条 ...

一审原审查明，1999年10月15日，李某某购买郑州市未来花园D栋九层X号房产(价值x元)，1999年10月22日，李某某购买郑州市未来花园D栋七层X号 年1O月以来的全部租金，但是原告未能提供被告将房屋出租的事实及租金的计算依据，法院调查也不能证实被告何时租房、租金多少。故原告的该请求因依据不足， ...