。 杨某甲（一审被告）辩称，2003年10月被告家位于老城区X街X号院拆迁，老宅房产有56平方米登记在杨某丙名下，137平方米登记在孙秀英名下，房屋所有权都属于孙秀 辛对抚恤金也有分割的权利，原告刘某某不是孙秀英的子女，不能要求进行分割，但原告杨某戊、杨某己、杨某庚作为孙秀英代位继承人有权要求进行分割 ...

分割这些房产时，被告抢先独占宅院，被告之父属继承人之一，被告吞占全部共（略）房产的行为，严重侵害了我们的合法财产，我们请求人民法院依法责令被告立即停止侵权， 是什么，诉状所指不清；原告起诉被告依法应（略）合法的权利为前提；原告诉请不实，我所占的四间房屋系1983年12月父亲所建，请求人民法院依法驳回 ...

月，上海市房屋土地资源管理局向孙C核发了沪房地杨字(2006)第x号上海市房地产权证，登记的权利人为孙C。 审理中，两原告提供了2008年5月18日由孙B、孙C 的所有权归原、被告及第三人四人共同共有，两原告表示同意，被告认为第三人虽是父母遗产的继承人，但系争房屋不涉及遗产分割，不同意第三人的要求。 ...

，史×虎、史×购得上海市X路××弄×号×××室房屋一套，建筑面积76.82平方米，权利人为史×虎、史×。现该房内仅原告史×一人户口； （3）现在上海市X （7）原告史×表示在被告史×燕处有丧事礼金21,000元，要求该款与被继承人的丧葬费用抵扣。被告史×燕同意按21,000元计丧事礼金，并同意与丧葬 ...

房屋。该房屋于2002年5月取得沪房地虹字（2002）第00××××号房地产权证，权利人为丁××，建筑面积19.10平方米。 另查明：（1）2007年9月12日， 生前立有遗嘱，故要求按遗嘱继承。四个原告则表示对于被告提供的代书遗嘱上被继承人的签名有异议。且该遗嘱无见证人，形式要件不符要求，故不予认可 ...

9月16日，被告胡某通过继承取得了上述三套房屋的产权。为继承计云安上述房产，计云安的法定继承人计仲根、计海珍和被告胡某于2008年8月 的股权、成为股东达成一致，故被告在成为原告股东时，除依法享有股东的权利，亦应当履行股东的义务即承担5,700,000元的出资补足义务，而不再受遗产继承范围的限制。被告 ...

、虞某丁、虞某甲、虞某乙共同共有。现虞某乙未经其他共有人同意处分了上述全部房产，该处分行为无效。 原审法院据此作出判决：一、虞某乙与虞某甲、刘某、虞某 的名下且并未分割或处分，虞某戊、虞某丁的权利并未受到侵犯。因虞某乙出售房屋的行为损害了虞某戊、虞某丁作为继承人的权益，且虞某戊、虞某丁从未明示放弃继承 ...

在吴娥去世后，刘某甲、刘某乙、刘某丙作为吴娥的法定继承人亦应当按合同约定协助罗某某履行涉案房屋的过户手续，罗某某要求刘某甲、刘某乙、刘某丙协助办理 （福利分房和继承），即使是母亲吴娥也没有单独处分这个房产的权利，刘某丙更没有代表母亲和两个哥哥卖房的权利；因此，买房协议其实是无权处分，根本不能产生买卖的 ...

被告支付。虽然产权人登记为被告和计x祥共同共有，但被告贡献较大，应当享有更多的权利，即计x祥享有30％，被告计xx享有70％。其次，被告作为原公房的 价款，也没有其他住处，故只同意对系争房屋的产权份额进行分割而不是对房产实物进行分割。 经审理查明，原告杜xx与被继承人计x祥于1972年3月8日登记结婚 ...

周某丁及其委托代理人乔治、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被继承人黎景兰系母子关系，与三被告系兄弟姐妹关系，原告在被继承人去世之前对其 本案原、被告的父母已先后死亡，原、被告对属于黎景兰的财产均有继承的权利，位于郑州市X街X号院X号楼X单元X号房屋，一直由被告周某丁在房屋居住 ...