万某甲不服一审判决上诉称，万某丁虽有继承权，但应继承权利和义务，她没有过户的权利。房产存在重大争议，万某海早在1996年就把房屋卖给了 等规定的材料。综上所述，上诉人上诉请求没有事实根据和法律依据，一审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉维持原判。 二审经审理查明事实与一审查明事实相同。 本院 ...

房产一套（位于巩义市X路X号X号楼附X号二单元二楼东户）虽未办理房产登记手续，但其所有权系刘某学及其妻李某乙共同所有。刘某学于2007 无效的。李某甲上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

两套房分别颁发房产证，产权人均为朱德嵩。同年3月18日，李某英为办理房产过户手续与朱德嵩、陈淑贞夫妻签订了房地产买卖协议，同日，朱德嵩 所有权证提交的材料真实、齐全，房管局依据这些材料为李某英颁发房屋所有权证事实清楚，程序合法，房管局的行政行为是合法的，应当肯定房管局颁发的房屋所有权证的法律效力。 ...

号集体土地使用证，证载面积167平方米。1998年10月，段村X村委调整的土地上办理了宜集用x%字第x号集体土地使用证，证载面积577.70平方米。于某乙 根据《继承法》的相关规定，四上诉人有权继承父母遗留的房屋，一审判决认定该房产属于某某乙一人处分的财产，并作过调整，领取过1000元补偿金，缺乏事实 ...

过家里，他只在房管所的评估单上签过字，故借款契约无效，应将我应继承的一套房产证返还给我。 本院再审查明，1997年10月28日，被告钟某某以“购货 房管部门抵押手续中签字，且客观上潢川县房管所也于1997年10月27日对该两套房产办理了抵押登记并收缴了两套房屋的产权证书，故借款的抵押登记事实清楚，本院 ...

《建筑许可证》。但“两证”申办时间相互矛盾，在尚未办理《土地使用证》的情况下，首先办理了《建筑许可证》。办证程序违法，导致该案事实不清。 许昌县人民法院再审查明事实与( ，并无不当。在孔某培死后，该房屋未继承析产确权的情况下臧某某作为共同共有人，对该房产享有所有权和使用权等权利。综上，上诉人孔某甲、贾 ...

比上诉人生活更为困难。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人提出的上诉请求缺乏理据，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间， 人是周某某与黄意，由于黄意于1999年去世，因此黄意在该房产所占份额涉及到继承问题，至于如何根据法律规定对该份额进行分割，则涉及到所有继承人的权益 ...

，其继承人未对其生前财产进行分割继承。2005年，第三人李某到房产登记部门以其持有的李某霞房证及遗嘱公证为依据申请办理房产证，登记部门在不知情的情况 、王某丁、王某己、王某戊答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审维持一审正确判决。 一审被告市政府、市住建局未提供书面参与二审诉讼意见 ...

）西小街X号的柴瓦房一间、草房一间房产留给原告继承。该遗嘱已经社旗县公证处依法公证。原告已经将所继承的房产办理了产权证（证号：（略）），即原告早已 申请，四街的权属来源证明和刘某丁的房屋所有权证为第三人颁证，事实清楚，程序合法，应予维持。原告认为被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益，应当拿出土地使用证来 ...

房屋已经被告登记，取得了房屋产权证号为（略）的房屋所有权证。被告办理登记事宜时已依照相关法律和程序规定履行了形式审查的义务，第三人所取得的房屋所有权合法 房屋共有权证》或者《房屋产权登记备案证》的房屋因买卖、交某、赠与、继承、划拨、作价出资入股，单位合并或者隶属关系发生变化，或者因人民法院判决（裁定） ...