判决书一份，以此证明郭秀清与郭荣珍在2006年4月24日签订的《房地产买卖契约》无效。 2、2009年4月13日，原告向被告申请撤销其在2006年6 ，只收到民事判决书。 本院认为：证据1、2，形式、来源均符合法律规定，其内容与本案有关联性，能够证明本案的事实。故本院予以确认。 被告未向本院提供证据。 ...

与被告广东省农垦华侨实业总公司(以下简称农垦公司)、广东燕岭医院(以下简称燕岭医院)房屋买卖及代销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正 但不能举出有效证据证明。 农垦公司提交上述801等十套房屋的《房地产预售契约》，契约载明内容表明该十套房屋预购人均非燕岭医院。农垦公司、燕岭 ...

原审法院查明事实无误，本院予以确认。 本院认为：双方所签《房地产预售契约》意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应确实履行。在合同履行过程中 ，希望以简单易行的方式进行是正常的，但与此同时，购房人作为消费者希望开发商在《买卖申请审批表》中填写实际购房款，也是合情合理的，特别是这种要求没有增加开发商 ...

等作出约定”。双方在合同中没有约定办证时间，该合同于同年6月18日在佛山市房地产管理局登记备案。被告于1999年10月18日向原告出具购房发票：建筑面积96.77 管理办法》第十六条所规定的主要内容外，还在第三条第(5)款中作了明确约定，最后确认“本认购书与房产买卖契约均有同等法律效力”。按照上述约定 ...

审批表；5改制企业资产评估立项申请审批表；6出售公有住房价格评估单；7房地产买卖契约；8徐州市出售公有住房清册；9徐州市出售公有住房汇总表；10产权变更申请书；11徐州市 X号楼、X号楼和黄河新村X村北楼系同一栋楼。本院认为，该组证据内容客观真实，取得程某合法，且被告和第三人答辩中已经认可原告所诉房屋 ...

商品房买卖认购、订购、预订等协议是指商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或现房买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。根据最高人民法院 云龙区人民法院（2009）云民一初字第X号民事判决； 二、被上诉人徐州市天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还上诉人陈某认购款x元 ...

29日，郭某丁、郭某己到郑州市公证处向被告耿某丙办理了委托代理手续，委托书内容为：“委托人郭某己、郭某丁是夫妻关系，二人在郑州市金水区X路X号院 了房地产买卖契约，将二原告的房屋以x元的价格出售给耿某甲，并签订了房地产买卖契约。同日，原告郭某己向被告出具收到房款余款3000元的收条一份。2006年12 ...

无异议的证据，本院予以确认。关于是否采信离婚协议书的问题,被告向本院提供宾阳县房地产管理所2004年2月11日颁发的房屋所有权证写明，镇X街X号房屋所有权人是被告 补偿现金的方式处分了自己对该房屋的居住权。虽然第三人丁某丁某有在房屋买卖契约上签字，但第三人丁某丁某前同意出卖该房屋，且出卖房屋的部分目的 ...

裁定驳回起诉。理由如下：首先，依照法律法规规定，房地产买卖契约是要式合同，买卖双方必须签订书面买卖合同，才可办理房地产申请转移登记；其次，答辩人张某某和原房主 金岭的禹房字第x号房屋所有权证房产档案并复印该档案009页的正反两面的内容。 该组证据证明：1、张某某的禹房字第x号房屋所有权证与其丈夫朱金岭 ...

年X月X日，汉族。 委托代理人：张某甲，天水仲裁委员会干部。 被告：天水市房地产管理局。 法定代表人：彭某，该局局长。 委托代理人：牟某某，该局房政科干部 我局不承担。 被告天水市房管局为支持其辨称，提供了以下证据： 1.《房产买卖契约》和《收条》各1份，用于证明本案争议房屋系被告天水市房管局从被告张 ...