11日浙江省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 2005年10月31日原告以合作开发合同纠纷为由将文成公司、浙江公司、郑州公司诉至浙江省温州市中级人民法院，2006年 规定（二）》第一条第一款之规定，判决如下： 一、解散郑州亨哈置业有限公司。 二、本判决对公司全体股东，即本案原告温州市鹿城诚信房地产 ...

》的规定，不动产权属以登记为准，本案讼争的房产登记在发展公司名下，土地出让合同由发展公司签订，一审判决认定“讼争房屋的土地使用权在原、被告之间已发生转移”没有 上有偏差，本院不予采纳。(二)2份《联营协议书》虽然约定了开发公司与梁某某合作开发讼争房地产，但是，从其内容分析，该2份协议第二条有梁某某向 ...

一方从中取得差额利益是符合市场经济规律和公平原则的。综上所述，虽然双方在履行合同中存在违规行为，经营公司在签订联建协议时既没有取得出让土地使用权证书， 上诉人潮蓉公司的主要上诉理由为，一审法院依据“联建协议”，确定案由为合作开发房地产合同纠纷是错误的。从双方当事人于1998年12月18日签订的“联建 ...

嘉晖发展有限公司(以下简称香港嘉晖公司)为与安徽省砀山县工商行政管理局(以下简称工商局)合作开发建房、拖欠售房款纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1998)皖民初字第X号民事 等经营活动，因此《联合开发建设合同》和《补充协议》均应认定无效。珍晖公司因合营的一方劳服公司于合营之前已被注销，且合营双方均 ...

嘉公司)为与被上诉人中国人民解放军南京军区福州梅峰宾馆(以下简称梅峰宾馆)合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2000)闽民初字第X号民事判决，向 发生的纠纷及其他事宜进行了约定。1997年9月15日，双方签订《合作建房补充协议》(以下简称《补充协议》)约定：华东公司分得一层东南向建筑 ...

邹荣律师，被上诉人上海宝长房地产经营开发公司法定代表人宋某某的特别授权委托代理人严薇娟、虞燕逸律师，第三人上海城市合作银行蓝村支行法定代表人 此案；本市的公证业务由本市公证处管辖， 杨浦区公证处享有公证管辖权；杨浦区公证处对申请合同公证的相关材料进行审查，确认签名、盖章属实，确认当事人的签约行为符合《 ...

建设“华宏小区”一期工程。乙方(被告建申房产、被告万象房产)需要大量的动迁住宅。决定合作开发该项目。约定，原告负责立项、申领规划许可证、土地使用证等。两被告负责该地块 建申房地产发展公司的章有异议，要求对该章进行鉴定。由于该合同上除了有上海建申房地产发展公司的章外，还有高建国的签名，而从建申房产的工商 ...

单元。 法定代表人王某某，总经理。 原告洪某甲等8人与被告神山公司因合作开发房地产协议、房屋买卖纠纷-案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 有收款收据为证。双方各持己见。 上述事实有，金门地方法院认证书、协议书、补充合同协议书、建筑工程承包协议书、收款收据、通告、双方当事人的陈述及卷宗材料等 ...

中国人民银行山西省分行，承诺在证券回购业务中形成的债权债务由我公司承担并负责清理。 又查明：北京金华表房地产有限公司系北京市王府井房地产综合开发公司与美国LLT国际有限公司共同组建的中外合作公司。1994年1月13日经北京市人民政府批准，1994年1月15日经国家工商行政管理局登记成立。该公司成立后 ...

抵押，在恺丰支行申请贷款计人民币700万元。恺丰支行和天利和公司在报市房地产管理局“他项权证”申请登记表中，没有填写抵押物所有权人一栏，恺丰支行对所抵押房产 公司对广达大厦主、附楼均不享有所有权。广达公司与天利和公司签订合作开发合同，并以大厦为抵押向银行贷款，虽为双方当事人真实意思表示，但在协议中约定 ...