把自己赶出房子不让居住。宋某甲态度强硬，非要房子但又不让做父亲的居住，因此房子绝对不能再给宋某甲，据此要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，本案双方争议的主要焦点在于宋某乙是否有口头赠与合同以及该合同应否被撤销，宋某甲上诉称根本就没有赠与 ...

民事诉讼原告人父亲赵某X有矛盾的高某某、郭某某预谋后，伙同他人到其父的住处将父亲活活打死。请求法院判令被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人父亲的死亡赔偿金x元，丧葬费7242 宋得海、刘耀雨俺四个人走后面，我们四人快走到厂大门有二百米处路边的一间小房子边，郭某某捏着鼻子喊，门开后，郭某某和那个人闪到门外 ...

神经中枢损伤死亡。 另查明：被害人张×媛系农村户口，其父亲张×在原籍任教师，母亲张×兰在原籍务农。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交法庭，并经法庭 从未去过濮阳，也没有在濮阳租房子，更没有限制他人人身自由、拘禁他人。韩×超是韩某某的亲弟弟，但韩某某不知道他是否到濮阳参加过传销。 2、证人曾 ...

某乙辩称，我父亲把房证和钥匙给我了，当时房子没人住，我就给卖了。 原审被告李某诉称，其意见与上诉人一致。 本院认为，本案争议的焦点是尹某乙以其父亲的名义与李某、关某某签订的房屋买卖合同，该行为是否构成表现代理。根据民法理论，表现代理是指本属于无权代理，但因本人与 ...

拿不出，你自己考虑吧。”“你是否可以告诉我协议的条件”，“我尽力给，你说个数我去努力”。据此，原告认为，被告认可房子是夫妻共同财产，应予分割。4， 2008年前后，被告分三次在证人处借款共x元，用于原告调动工作、给被告父亲看病、办丧事；王XX当庭证言显示，2006年元月3日前后，被告向证人借款7000 ...

土改时分配的，并经过几手才卖归被上诉人，争议的山墙本身就是整个房子的界墙，被上诉人房子几十年未曾翻建，出借山墙之说根本就不存在。上诉人的房产证发放 的面积，而不是土地使用证。请求维持原判。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原审驳回上诉人的诉讼请求是否适当。双方对争议焦点均无异议。 二审中双方 ...

偿还房款，原告将房子以11万元卖给他人。偿还房款后，剩下3万元用于女儿这几年的学习和生活开销。原、被告在人民大道省建七公司X号楼X号有一52平方米的 征得被告同意的情况下，将房屋以11万元卖与他人。被告向原告索要房款来偿还借其父亲的1万元和两个弟弟各2500元，原告不给。省建七公司家属院住房不是原、 ...

年春节前，是我、张某甲、老杨、张某己一起去拉的。过完春节后，老杨、张某己就没去过。是我和 厢式货车，到偃师境内，我和攀攀在车上等，同时负责看是否有查车的。张某甲带上60万元和李某丙、张某己三个人 。张某甲找了一个安徽老头姓周，负责看场做饭。我叫我父亲也来，我和我父亲轮流换班负责看仓库。 张某甲说咱们卖出 ...

至2006年6月30日止。逾期胡某文未还本金，也未支付利息。 另查明,胡某文的父亲胡某甲、母亲谭某乙现仍健在,并居住在石柱县X镇X村胡某坝组的房屋内 ；5.胡某遗孀谭某丁、遗腹子胡某戊应否在本案中承担责任；6.非婚生子胡某己是否在本案中承担责任；现就以上6个问题作如下评析： 焦点一、胡某文生前所借款是 ...

.5米的间道。 三原告以上述证据证明：原告的父亲步某云、被告的父亲王某合均已去世，其房屋均分别由其子，即原、被告居住。原告居住的 处理程序的，人民法院应当依法不予受理。 至于本案被告正在建设的房屋，是否经过政府部门的批准，被告没有证据予以证明。因此，本案纠纷并不排除存在土地所有权或使用权之争（被告是否 ...