“房屋买卖协议书”(即前述之《上海市房地产买卖合同》)中需支付的200万元亦由原告代付，被告亦承诺在项目销售时偿还。双方再次约定继续执行《包销协议书》的内容，被告 内容来看，本案定性为以包销名义签订的房屋买卖合同，更接近于案件的事实。故被告辩称的本案系委托合同，可随时解除合同，缺乏依据，本院不予采信。 ...

双方无法协商一致，故原告涉讼，被告亦提起反诉。 原审原告郑某诉称，双方签订系争房屋买卖合同约定，原告以（略）元的价格购买。因该房当时为期房，不能进行 定金（略）元后返还反诉被告房款（略）元。 原审反诉被告郑某辩称，同意解除买卖合同，是否违约应由法院查明事实后作出认定。 原审审理中，许某甲等称，按照有关 ...

原告合理的办理手续期限；加之，该《催告函》只是限原告办结有关手续，并未明确告知逾期要与原告解除合同，因此，该《催告函》不具有合法的解除合同的效力 于2010年12月8日发出“催告函”，至2010年12月16日解除了双方间的房屋买卖合同。解除合同后的利息损失等，不能由华琛房地产公司承担。请求二审法院撤销 ...

,嘉富公司事实上已不能向李某某履行交付房屋义务,双方合同目的已不能实现。故李某某提出解除《协议书》及八份《商品房买卖合同》的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第 了将房屋卖给了李某某的事实。（2）吴某多次向嘉富公司提出要办理房屋产权手续，于2007年13日书面通知嘉富公司，强烈要求嘉富公司开具发票、 ...

我方的合同义务已经履行，且房屋买卖合同如原告愿意，现在仍然是可履行的。因此我方不存在违约行为，不应退还3460元。 原告张某某起诉要求解除原告与被告孙某某、李某某签订的房地产买卖合同，被告孙某某、李某某同意解除合同，故双方签订的房地产买卖合同应否解除，不再列为争议焦点。根据原告和被告的诉辩 ...

甲方仍交付的，除甲方应向乙方支付十日的违约金外，乙方有权单方面解除合同。乙方应书面通知甲方解除合同，甲方承担赔偿责任，赔偿责任为总房价款的20%。甲方应在接到 在第三人处留下《告知书》1份，内容为告知原告，“按房屋买卖合同2010年3月3日应为双方签交接协议之日，您未能如约前来，委托中介公司收取房钥等 ...

2月28日发出书面通知（2009年3月4日到达），告知反诉被告解除双方签订的房屋买卖合同，并承担违约金和赔偿责任。现诉至本院：要求确认反诉原告于2009年2 中心办理房屋过户手续，当时，原告提出准备支付给被告的款项要晚几天给付被告，要求被告先办理产权过户手续，但被告不同意；2009年1月7日，原告发短 ...

，被退回。9月3日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告履行房屋买卖合同义务。9月7日，被告回函原告律师，认为原告及张某申请银行贷款无结果， 及提供的证据佐证。 本院认为： （一）本案首先要确认的是，双方之间的《上海市房地产买卖合同》是否已解除。双方的合同约定，买受人如果逾期付款，出售人应书面催 ...

。请求撤销一审判决，依法解除双方买卖合同。 上诉人薛某某不服原审判决上诉称，秦某乙卖房签合同之前十余天通知过我，我当时未明确表态是否要房，但第二天我就 的效力。上诉人秦某乙上诉提出薛某某现仍租赁使用争议房屋，买卖合同难以履行，上诉人以该理由主张解除房屋买卖合同于法无据，上诉人秦某乙的上诉理由均不能成立 ...

百零九条、第二百二十七条之规定，原审法院判决：一、解除原告杨某与被告姜某甲的房屋租赁合同；二、被告姜某甲于某判决发生法律效力后15日内腾空位于某 姜某甲不服，向本院提起上诉，要求撤销原审法院判决，理由：1、双方实际形成的是房屋买卖合同关系，双方已协商将8万元变更为7.9万元；2、原审法院违反法定程序， ...