略）事务所（略）。 案由居间合同纠纷。 原告某公司诉称：2009年2月25日，被告经原告提供居间服务后与案外人李某、陈某某就上海市X路某室房屋买卖事宜签订《房地产买卖居间协议》，并确定如原告居间成功，则被告应付原告居间服务费为人民币153,000元。但签约后，被告与上述案外人却 ...

物权的行为。物业费是管理费而不是服务费，按房产面积而不是按人头收取费用不合理。根据《物业管理条例》和《商品房买卖合同》的规定进行的，自2007年10 ”，该公约明确约定：住宅每户按每平方米0.3元收取，物业公司的权利义务是“对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境、卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、 ...

顺义大龙城乡开发总公司签订《商品房买卖合同》，王某某购买了由北京市顺义大龙城乡开发总公司开发的位于顺义区毓秀园南区B区X号别墅，该房屋建筑面积为251.7平方米 毓秀园南园物业管理中心交纳，特此通知。”毓秀园物业中心向业主收取物业管理服务费的标准为每月每建筑平方米2元，并向该小区业主进行了再公示：“我 ...

身份号码：x。 委托代理人赵某毅，云南当代律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人朱某某因与被上诉人赵某某房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2007 的处理正确，本院依法予以维持。此外，朱某某提出其向唐福权支付的中介服务费4000元应由赵某某承担，如果法院判令其退还定金，则要求在退还的费用 ...

提供的租房合同及房租收条没有其他证据相佐证，而其支付的法律服务费并非必需发生的费用，也不属于法定的经济损失范围，故刘某的该项请求，不予支持。据此，依照《 原判，发回重审或依法改判。 被上诉人刘某答辩称，伍某与资某之间的房屋买卖合同不成立，双方没有达成以购料运输款抵偿购房款的协议，伍某既没有交纳购房款， ...

房屋的有关证件交由原告保管。 另查明，双方在合同中并未对中介服务费、支付项目及支付方式作出约定。 还查明，工商机关核准的原告洛阳懿皇房产经纪有限公司的 旨在规范中介市场经营环境的有关规定;另外，涉案合同在未约定中介费用的情况下，采取固定价格全权委托的方式进行房屋买卖中介服务并且在房款的保存及支付方式上 ...

双方均确认了开发公司和煤气公司参建的目的实际均是为了使开发公司最终取得相应住宅房屋。 另在审理中，原审法院依法赴上海市住宅发展局和中星集团有限公司进行调查。上海市 ，应予维持。因开发公司与远大公司对合同的性质均应明知，所以，双方均有过错，原审判决不支持开发公司对咨询服务费利息的请求也无不当，当予维持。 ...

北京市中济律师事务所律师。 上诉人北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）因与被上诉人北京顺丰恒远科技有限公司（以下简称恒远科技公司）合同纠纷一案，不服 民初字第X号案件中的表述。恒远科技公司起诉顺丰速运公司支付服务费的案件，与设备移交及房屋装修都没有关联性，本不应该在一个案件中进行审理。顺丰速运 ...

月×日出生，汉族，住所地上海市××区××路×号。 两被告共同委托代理人翟a，A律师事务所律师。 本院于2009年12月18日受理了原告A公司与被告汤a、黄b 路×弄×号×室的房屋，并与原告签订房地产买卖居间协议一份，事后被告与由原告介绍的买家陆a等人签订了买卖合同，但却未向原告支付居间服务费，为此诉至 ...

投资公司于2004年12月29日与北京城建房地产开发有限公司(以下简称城建开发公司)签订房屋买卖合同，购得涉案房屋。2005年10月17日，城建投资公司取得涉案 公司并未与弘通物业公司签订物业服务合同，物业使用人盛兴公司交纳物业服务费也并非依据业主和物业公司之间的合同，而是依据双方之间自行签署的协议， ...