有合法的手续记载。 8、2010年被告给第三人换发的国有土地使用证，证明第三人现持有的土地使用证是在原有土地使用证的基础上进行了更换。 9、（ 。1999年10月第三人向府谷县人民法院提起诉讼，认为原告侵犯其宅基地使用权，并造成房屋裂缝，要求原告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，此案经榆林市中级人民法院于 ...

7月竣工交付，合同约定的三年保修期已过，保修期内未发生保修纠纷，故上诉人溪湖区政府要求扣除工程质量维修保证金某有依据。关于扣减联营公司自行销售商业用房收入（略 ，因该房屋仅是被临时占用，联营公司已表示即将房屋恢复原状归还，故不能判决该房屋归联营公司所有，扣抵工程款。关于扣减铝合金某价款（略）元问题，因 ...

2007年9月，刁A以刁B家所建厕所影响其出行为由诉至原审法院，要求刁B拆除厕所，恢复原状并承担诉讼费用。 刁B辩称，我的厕所已建40多年了，未影响刁 出行构成妨碍，刁A亦未提出过异议。现因刁A改建房屋新开院门，欲改变出行方式，方提出要求排除妨害，其原有的出行方式并未受到影响，故对于某A要求拆除刁B ...

侵权。请求将2.5米宽的宅基和水沟确权给其使用，李某某应将所填排水沟恢复原状。 李某某答辩的主要理由：李某称其房子西边尚有宽2.5米宅基应属 常年渗水不干，给其人身和财产都造成很大影响及损失，因而要求李某某赔偿“13年”的经济损失650元。结合再审查明的事实李某房屋后的水沟消失的时间与其房屋的渗水时间 ...

拆除在违法占用的土地上新的建筑物。二、原告拆除建筑物后，必须将非法占地面积恢复原状，并交绵阳市高新区X村X组按照新颁布的《土地管理法》的有关规定实行 原告用地违法并强令原告停止施工，又于99年3月29日作出处罚决定，要求撤除即将竣工的房屋。原告认为：被告处罚决定缺乏起码的事实依据和法律依据，也严重损害 ...

上诉称：被上诉人违章建筑堵塞了历史形成的必经通道是客观事实。上诉人有权要求被上诉人排除妨碍或恢复原状。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，判 陈某某等证据为凭，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，上诉人与被上诉人建造的房屋及围墙均未报经有关政府部门批准，这是违反我国国土法有关规定的， ...

处理安某等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。被告现在安某在公共走道上的煤气灶（含放置的煤气灶柜台）、一组 本院不予支持，至于被告改建公共部位窗户涉及违章的情况，侵犯了房管、物业管理部门对城市房屋正常的管理秩序，原告可向有关房管、物业管理部门反映，由房管、物业管理部门 ...

要求解除与张某乙遗赠抚养协议，要求张某乙归还自己的宅基地使用权，拆除张某乙在自己的宅基地所建房屋，将自己原有房屋恢复原状并赔偿精神损失一案，高新 诉处理决定证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决 ...

年诉讼时效，王作儒已经丧失诉讼权利。 被申请再审人王作儒未作答辩。 本院认为，印某某、刘某某与王作儒所居住的房屋及院落是历史形成的，三家之间的通行关系也 。因堵塞影响他人生产、生活、他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。故印某某、刘某某在未与王作儒协商的情况下，自己在原有的院落内砌墙和建大门的 ...

情公司财产份额已失去法律依据，塞外情公司在北京单某良田鸡酒家所持有的财产份额自行恢复原状即塞外情公司仍享有北京单某良田鸡酒家19%的财产份额，并有权依据该份额 在其财产份额回复的同时返还单某某由此付出的对价，单某某作为合作协议相对人在本案中要求抵销该笔债务，并无不当。据此，塞外情公司所诉该笔款项与本案 ...