建委）。 法定代表人张某某，主任。 委托代理人赵某某，（略）人民政府城市建设拆迁管理办公室副主任。 委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。 一审第三 关于市建委的上诉理由，二审法院认为，首先，房屋拆迁属于复合行政行为，由一系列诸如拆迁公告、拆迁许可、拆迁裁决、强制拆迁等相互独立而又彼此连贯的行政 ...

，被告理应对龙岩市土地收购储备中心与原告房屋拆迁安置补偿问题再行裁决，在该裁决未重新作出前，原告迳行向法院提起行政赔偿之诉，尚不具备起诉的法定 十二日 书记员贾晓燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条第一款：┄┄（十五）其他需要裁定的 ...

，被告理应对龙岩市土地收购储备中心与原告房屋拆迁安置补偿问题再行裁决，在该裁决未重新作出前，原告迳行向法院提起行政赔偿之诉，尚不具备起诉的法定 十二日 书记员贾晓燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条第一款：┄┄（十五）其他需要裁定的 ...

上述事实证据充分，足以认定。 本院认为：被告根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条：县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或者人民政府授权的部门，主管本行政区域内的城市 某甲、李某乙、赵某某的私有房产和居住情况，裁决其领取房屋及附属物补偿费和到经房屋拆迁主管部门批准的安置地点去居住，并给付各项补助费，符合 ...

崇文区房屋土地管理局于2000年3月24日作出的崇房地裁字(2000)第X号裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张 房屋证明、送达回证、行政起诉状、法庭开庭笔录为证，上述事实证据充分，能够认定。 本院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条：“县级以上地方人民政府 ...

万众置业发展有限公司工作人员。 上诉人魏某某因房屋拆迁裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(1998)普行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 下后拒绝在送达回证上签名，且逾期未对是否保留产权进行答复。裁决作出前，被上诉人普陀房产局于一九九八年二月二十八日、三月五日二次召集双方进行调解 ...

南翔法律服务所工作人员。 上诉人李某因房屋拆迁裁决一案，不服上海市嘉定区人民法院(1999)嘉行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 三人提出原地安置的要求，原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决及具体行政行为。 被上诉人嘉定房地局与第三人南翔房地产公司则认为，原审判决认定事实清楚 ...

（略）。 上诉人刘某甲、葛某某因房屋拆迁裁决一案，不服上海市静安区人民法院(2000)静行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 的特别授权委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，上海市静安区房屋土地管理局(以下简称静安房地局)于2000年1月6日对刘某丁、刘某甲 ...

中环集团动迁总部工作人员。 上诉人朱某甲因房屋拆迁裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(2000)普行初字第X号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭， 行为，并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

，上海市丰泽律师事务所律师。 上诉人范某某因房屋拆迁裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(2000)普行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 判决认定事实不清，适用法律、法规不当，程序错误，请求撤销原审判决及具体行政行为。 被上诉人及第三人则认为，因上诉人坚持回原地安置保留产权的营业 ...