某3，上海市某律师事务所律师。 原告某物流工程设备贸易（上海）有限公司诉被告张某2所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理 认为：系争房屋虽由被告作为购房人之一予以签约购买，但原、被告对所涉产权归属及何时办理过户手续等事宜已在2009年6月11日所签《协议书》中予以 ...

号。 上诉人郭某某与被上诉人张某某、沈阳市浑河农场（以下简称“浑河农场”）因所有权确认纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2008]苏民初字第X号民事判决，向本院 错误。1、应依法改判郭某某享有100平方米的房屋所有权。2、一审判决中未提及动迁补偿款24万元的归属问题，上诉人应享有该补偿款的权利。3 ...

汉族，l972年8月l5日出生，汉族，住（略）。 上诉人沈某某因财产所有权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2008）渡法民初字第X号民事判决， 双方各持己见，不能达成协议。 原审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。产权归属，应以房屋实际产权登记人确定。我国实行房屋产权依法转让的管理制度。本案中 ...

华云律师事务所律师。 上诉人王某甲、孔某某因与被上诉人王某乙房屋所有权纠纷一案，原审原告王某乙于2006年5月8日向解放区人民法院提起诉讼 的所有权人，没有任何部门乃至村委给被上诉人发放房屋所有权证书，一审法院认定房屋属于被上诉人所有，违反了物权归属的基本原则。7、除上述事实外，一审认定的诸如被上诉人 ...

曾某华、曾某财于2007年7月19日出具的《关于岗下荒土使用权归属的证明书》，以证明上诉人对讼争树林所在荒地没有使用权。二是同时署名郭某某、 人质辩称，上诉人对荒地的使用权已经乡政府确定，该证据不能证明被上诉人对讼争树木拥有所有权。对第二份证明，上诉人称，郭某某的证言经过一审质证，该证明没有否认其原来 ...

说法，错误适用法律，推定刘某甲与周某某挖机买卖合同成立，并判决挖机所有权归属于刘某甲，且判决周某某赔偿刘某甲的损失，属于适用法律错误。 被上诉人刘 能成立。 刘某甲要求周某某赔偿损失的诉讼请求，因为刘某甲不拥有涉案挖掘机的所有权，其要求赔偿损失缺乏物权保护的事实和法律基础，本院不予支持。但刘某甲因租赁 ...

，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、系争房屋买卖有效，确认系争房屋所有权归属；2、被告将系争房屋产权过户至原告名下，本案受理费由被告负担。 原审被告 。此外，原告变更诉讼请求，放弃要求法院判令系争房屋买卖有效，确认系争房屋所有权归属的第一项诉讼请求，并表示愿再补贴被告x元。 原审法院认为，依法成立的 ...

的定性是企业股，“来源是企业自身积累和国家减免税形成的资产是企业内部职工共同拥有所有权的股份。企业积累形成的股份，可以划出部分根据职工对企业的贡献情况量化到 人所持公司股份不是实股，而是个人虚拟量化股，具有身份属性，其终结所有权归属于公司。虚拟量化的股份来源于向阳某筑公司多年积累的“职工福利基金、奖励 ...

曾某华、曾某财于2007年7月19日出具的《关于岗下荒土使用权归属的证明书》，以证明上诉人对讼争树林所在荒地没有使用权。二是同时署名郭某某、 人质辩称，上诉人对荒地的使用权已经乡政府确定，该证据不能证明被上诉人对讼争树木拥有所有权。对第二份证明，上诉人称，郭某某的证言经过一审质证，该证明没有否认其原来 ...