履行中所产生的风险是由完成工作成果的承揽人承担，原告XXX与被告湖南省永州市XXX工程公司更不存在支配与受雇佣关系。三、原告的赔偿项目清单计算有误。 承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”的规定，结合本案事实和被告XXX ...

判决，上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。双方都是农民，又都是泥瓦工，农闲时务工挣点零花钱。没有固定的组织和建筑资质，给李某建房，因为是二上诉人 查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人朱某甲、朱某乙承揽定作人李某二层住宅房屋的建筑，建筑由朱某甲、朱某乙联系并雇员施工 ...

尽到了自己的某务；被告鹿平煤矿的某公厂区因为国家政策已经长期停产，没有人员居住和管理，护栏的某全某患也是无需提醒便知的某题。造成该事故的某因一是 劳动报酬2000元，其与被告王某之间系承揽合同关系；被告张某丙接到安装活动板房的某后，雇佣原告等人安装板房，其与原告之间系雇佣关系。被告张某丙雇佣原告等人到 ...

内的生产经营活动或者其他劳务活动。两者的主要区别为：1、雇佣关系是以直接提供劳务为目的，承揽关系则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的 关系应认定为承揽关系。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费及为治疗和康复支出的 ...

某的指派背沙石，是为李某和其夫妻共同利益工作，并非一审判决确认的“雇佣关系”。一审中上诉人向法庭提交了与李某协商承揽粉刷墙壁的会谈记录、李某 2010年度陕西省农村居民人均年生活消费支出额为3794元。 本院认为，上诉人王某某雇佣被上诉人李某等人为其粉刷新建住房，被上诉人张某是在上诉人“把合适的小工带 ...

过错，对李某卓的死亡应承担责任。李某作为雇主请受害人李某卓做事，双方形成雇佣关系，也应承担赔偿责任。综上所述，原告认为两被告应承担相应的责任，且互为连带赔偿。 某交付工作成果后，黎XX给付报酬，他们之间是一种承揽合同关系；被告李某承揽装修工作后，又邀黎先锋和李某卓做工，并商定黎先锋的工资按80元每天， ...

1.木圭镇卫生院检验报告。证实徐某全因受害入院治疗； 2.桂平市人民医院疾病证明书和死亡医学证明书。证实受害人在该院住院治疗，因抢救无效死亡等事实； 3.桂平市人民医院 中称，徐某全和水管某起从汽车顶上跌至地面造成头部受伤。二、被告与徐某全不存在雇佣合同关系，两者之间只是合伙承揽关系。本案中，被告与 ...

证某被告李某于被告梁某之间系承揽关系，被告李某不应对本次事故承担赔偿责任；2、询问笔录2份，证某原告及被询问人与被告梁某之间是雇佣关系；3、取款条，证某被告李 中提交了下列证某：证某史某、梁某会的证某证某，证某原告和被告李某之间是雇佣关系。 原告孙某对上述证某质证某，对证某证某无异议。 被告李某对上述 ...

使用的设某、工具和配件均由彭某提供，安装的技某也是由彭某教授，我只是按照彭某的安排安装太阳能，最后得到工资，双方依法应认定为雇佣关系。原审判决事实 求和答辩意见，经征求当事人同意，归纳本案争议焦点为：韩某乙与彭某之间是雇佣关系还是承揽合同关系，韩某乙诉请应否支持。 针对本案争议焦点，上诉人韩某乙的理由 ...

印证，故对其证某原告与陆某系雇佣关系，陆某与麻某系承揽关系的证某力予以确认。 根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证某况及本院的核证 条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、 ...