其他运输单证，向托运人收取运费，通过国际船舶运输经营者完成某际海上货物运输，承担承运人责任的国际海上运输经营活动。” 根据上述规定，汇东深圳公司是“上海汇东船务 的灭失或者损坏发生于多式联运的某一区段的，多式联运经营人的赔偿责任和责任限额，使用调整该区段运输方式的有关规定”。根据上述规定，汇东深圳公司 ...

涉案货物的托运单和保险单上均已明确记载涉案货物的保险费和保险费率，没有证据证明承运人曾对此提出异议，因此，可以推算涉案货物价值（略）.50元[(86.15+91.08 、灭失发生于多式联运的某一运输区段的，多式联运经营人的赔偿责任和责任限额，适用调整该区段运输方式的有关法律规定。本案货物灭失发生在水路 ...

中受伤；2、如原告确能证明被告辩称的第1项内容，根据法律规定，被告的赔偿限额为人民币（略）元；3、如原告确能证明被告辩称的第1项内容，出于某 《海商法》第一百一十七条第四款规定，我国港口之间的海上旅客运输，承运人的赔偿责任限额由国务院交通主管部门某定，报国务院批准后施行。国务院批准的《中华人民共和国 ...

应该理赔。 被告兴通出租车公司辩称,我公司已经将车辆承包给宁某，我方不应承担责任；该车辆投保有保险，我公司也同意保险公司直接赔付原告。 被告永安保险公司 日至2011年1月25日；投保座位数为5，每人责任限额为200000元。 本院认为,运输合同是承运人将旅客从起运点运输到约定地点，旅客支付运输费用的 ...

理赔。 被告兴通出租车公司辩称，我公司已经将车辆承包给宁某，我方不应承担责任；该车辆投保有保险，我公司也同意保险公司直接赔付原告。 被告永安保险公司辩称 日至2011年1月25日；投保座位数为5，每人责任限额为200000元。 本院认为：运输合同是承运人将旅客从起运点运输到约定地点，旅客支付运输费用的 ...

理赔。 被告兴通出租车公司辩称：我公司已经将车辆承包给宁某，我方不应承担责任；该车辆投保有保险，我公司也同意保险公司直接赔付原告。 被告永安保险公司辩称 日至2011年1月25日；投保座位数为5，每人责任限额为200000元。 本院认为：运输合同是承运人将旅客从起运点运输到约定地点，旅客支付运输费用的 ...

理赔。 被告兴通出租车公司辩称：我公司已经将车辆承包给宁某，我方不应承担责任；该车辆投保有保险，我公司也同意保险公司直接赔付原告。 被告永安保险公司 中显示：被保险人为被告兴日；投保座位数为5，每人责任限额为200000元。 本院认为：运输合同是承运人将旅客从起运点运输到约定地点，旅客支付运输费用的 ...

x号金龙客车事实车主，住（略）。 附带民事诉讼被告人宜川县汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）。 住所地宜川县X街X变电站院内。 法定代表人梁 在中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数28个，每人责任限额300000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列 ...

公司）、中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员罗某华担任审判长，人民陪审员 年1月16日。湘x在被告人民财保公司投保了客运承运人责任保险（约定医疗费限额为x元，伤残赔偿限额为x元），保险期限从2010年1月8日至 ...

甲乘坐潢川城乡客运公司的客车，双方即形成了旅客运输合同关系。潢川城乡客运公司有责任和义务把王某甲安全运送到目的地。在运输过程某，因潢川城乡客运公司的 赔偿责任。因大地财险信阳中心支公司是豫x号客车的承运人责任保险人，故原审判决该保险公司在保险责任限额内对王某甲赔偿并无不当。根据《中华人民共和国合同法》 ...