开发有限公司(以下简称德众万全公司)诉被告贵州省医药(集团)六枝医药有限公司(以下简称六枝医药公司)、被告贵州圣济堂制药有限公司(以下简称圣济堂公司)技术转让合同纠纷 了如下证据: 第一组证据包括:1、《合同书》，证明原、被告三方之间的合同关系及权利义务。 第二组证据包括:2、格列美脲片《临床研究总结 ...

调解解决本案纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、自本调解书生效之日起，原告(反诉被告)北京市天衡电子技术开发公司与 与被告(反诉原告)北京盈频数码科技有限责任公司对于二ΟΟ三年二月十日签订的《技术开发合同》项下已经支付的二十万元和尚未支付的二十万元，相互之间不再 ...

)诉被告武汉滋盛医药科技开发有限责任公司(简称滋盛公司)，及第三人武汉同济泰乐奇医药有限公司(简称泰乐奇公司)技术转让合同纠纷一案，本院于2006 支付第一笔转让费，中医药中心与海南养生堂药业有限公司签订了转让“复方马其通胶囊”技术的协议，在向国家食品药品监督管理局申请变更“复方马其通胶囊”生产企业时 ...

人民法院 民事判决书 (2005)东民三初字第X号 原告：胜利油田盛运威辰科技开发有限公司。住所地：东营市经济开发区。 法定代表人：冷某某，经理。 委托代理人：任 不详，汉族，住（略）。 原告胜利油田盛运威辰科技开发有限公司诉被告李某某技术转让合同纠纷一案，于2005年1月25日向本院起诉。本院受理 ...

，安徽国运律师事务所上海分所律师。 上诉人上海高普网络服务有限公司因软件开发合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第X号民事 我国合同法规定了定作人享有随时解除承揽合同的权利，但本案并不是一般的承揽合同，而是技术开发合同，有关承揽合同的法律规定并不能适用于本案。且上诉 ...

月X日生，汉族，住（略）。 上诉人上海科泰信息技术有限公司因技术合作开发合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民五(知)初字第 ，维持原判。 本案二审案件受理费人民币6，928元，由上诉人上海科泰信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱丹 审判员张晓都 审判员于金龙 二 ...

简称高知公司)与被告成都成铁铁道电气设备制造有限公司(以下简称成铁电气公司)技术合作开发合同纠纷一案，本院于2003年7月21日受理后，依法组成合议庭， 系统两部分相加组成；同时确认该系统中“电子电力装置及其控制系统”属于高知公司专有技术。在庭审中双方确认“电气化铁路交直交站用电源系统”为高知公司、铁 ...

判决书亦没有反映这一事实，其真实性不予确认，对于证据3，因与证明复旦大学开发的设备不合格没有关联性，本院不予采纳。 本院经审理查明：复旦大学与电站辅机 －10us/cm)。 另查明：电站辅机厂诉复旦大学、第某人孙卫明技术委托开发合同纠纷一案，上海二中院于2003年10月24日作出了(2003)沪二中民 ...

颂坚，江苏当代国安律师事务所律师。 原告康某公司与被告众华通公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2005年3月2日受理并依法组成合议庭。2005年4月 预付的研制费和领用的全部材料，但被告均置之不理。被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现并遭受经济损失。故请求人民法院判令终止双方签订的《协议书》，判 ...

6月的报酬，屈某遂于当月离开林某公司。林某公司于2003年8月以技术合同纠纷为由向一审法院提起诉讼。 8、2003年11月，屈某向南京市X区劳动争议仲裁 合同。 本院认为： 一、林某公司与屈某所签《协议书》及《补充协议》属技术开发合同，应认定合法有效。主要理由：1、按照《协议书》及《补充协议》的约定， ...