协议），甲方企业将自有某固定资产、在建工程和项目经营权益抵押给乙方并办理完备抵押登记公证手续，乙方不承担投资风险。二、双方商定存款金额为1000万元，存款期限 判断的理由，其认定证据错误。赛奥公司认为，一审判决对合同的判断存在以下需要说明的错误：1、《个人定期存单担保操作协议书》第一条就明确了双方合同 ...

的担保承诺书。用以证明熊某某为被告福源公司的借款承担担保责任。 经质证，福源公司认为担保属实，但担保人未在展期合同上签 字，超过了保证期限，担保人不 国有资产经营管理公 司、城市建设投资有限公司等五家公司合并组建而成的国有独资企业，其经营范围为：工业园规划范围内的土地收购、储备、出让，项目融资、投资， ...

x元；11、中企财富（北京）国际投资担保有限公司担保费x元；12、项目考察费用（美国纳斯达克上市融资服务公司的工作人员考察费）x元；13、美国 的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《水利工程建设项目招标投标管理规定》水利部发布第X ...

底条款，并不符合合作关系中投资风险共担的基础特征，因此可以认定该出资实际上属借款性质，且该款是转入（乙方）的个人账户，而非被告公司账户。此外，签订合作合 本院难以支持。事实上，在xx省xx市xx区人民法院审理的（甲方）起诉某甲保证担保合同纠纷中，在追加本案被告后又以证据不足撤回了起诉，之后（甲方）与某 ...

上诉人（原审被告）：河南杉杉房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号信息大厦X房间。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。...

为与被告三门峡建筑装饰材料市场、三门峡洲涛工贸有限公司、三门峡金帝置业有限公司金融借款担保合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院提起诉讼。本院于7月17 X路南侧，经营范围为矿产品等。 还查明：三门峡天宇投资有限公司已于2008年9月被工商登记机关注销，在本院审理过程中，原告撤回了对该公司的起诉， ...

没有法律依据，请求法院驳回。第一，我公司进行资产重组是公司经营的需要，我公司有权自主决定，无需征得建行广州开发区支行的同意。借款合同并没有约定我公司的 本案建行广州开发区支行的贷款本息，该笔债务包含于某方约定的并购资产债务作价范围当中；根据双方资产债务重组协议的约定，“本次资产重组为承继式收购，双方以 ...

上的故意和过失了本院认为，既然长泰公司违反合同约定，单方解除合同，造成信保公司不能获取经营收益，那么信保公司起诉要求赔偿预期利益（即可得利益） 六条的规定，判决如下： 驳回原告湖南长沙长泰房地产开发有限公司对被告湖南信保投资咨询有限公司的诉讼请求。 本案受理费x元、财产保全费3930元，由原告湖南长沙 ...

原告借款后，对于2006年10月31日的到期借款分文未还，且出现了生产经营严重困难、财务状况恶化、法定代表人下落不明等严重危及原告债权安全的情形。故原告 债权的费用及其他应付费用；确认本案抵押合同合法有效，判决原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告某化工公司在担保的范围内承担连带清偿责任。 原告向法庭 ...