不知情的情况下对被害人进行了殴打，没有参与预谋，没有拿被害人的手机。其系从犯，原判对其量刑过重。 赵某某的辩护人主要的辩护意见是：原判对赵某某的定性不准 以被害人温某某偷钱为名对其进行殴打，并抢劫其随身财物的事实。许某某、赵某某的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件；将温某某带回保安员宿舍是为实施殴打逼迫其或 ...

孟某某的上诉理由为,本案是家庭纠纷，不是入室抢劫；原判对其定罪不准，量刑过重。 上诉人孟某某的辩护人的主要辩护意见为，孟某某与被害人是家庭成员间的纠纷；其 成员间的矛盾范畴，不属于民事纠纷，系刑事犯罪，符合入室抢劫罪的构成要件；任某某、陈某某、孟某某在共同犯罪中，相互间配合默契，其地位、作用相当，不分 ...

归案后其主动带领公安机关在南窑头村将被告人董某抓获归案，其有立功表现，原判量刑过重。请求对其从轻处罚。 经审理查明： 绑架犯罪： （一）2006年1月23日 对社会危害的危害程度，对其裁量刑罚并无不当。其上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，依法应予驳回。 上诉人翟某参与三宗绑架犯罪和一宗抢某犯罪，于 ...

，应定为非法拘禁罪；⑵对起诉书指控被告人犯故意杀人罪，没有异议，但量刑时要考虑各被告人的作用及责任；⑶本案中被害人有过错；⑷被告人谢某甲是初犯，可以不 故对三辩护人所持抢劫罪名不成立应定非法拘禁罪名的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，应予支持。但公诉机关同时指控 ...

本院依法判决其他原审被告人免予赔偿。其上诉理由部分成立，本院予以采纳。 对周某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人周某某参与两起故意杀人、抢劫犯罪，致二人死亡 民事判决对周某某、程某、苏某犯故意杀人罪和抢劫罪，对张某丙、张某戊犯抢劫罪，对苏某犯盗窃罪的定罪量刑部分及对周某某、程某、苏某、张某 ...

相威胁的行为负有共同责任，故吴某某参与的第一起犯罪符合抢劫罪的构成要件，吴某某及其辩护人关于构不成抢劫罪的上诉、辩护理由不能成立，本院不予支持；吴某某是 宛刑初字第X号刑事判决第一项中关于吴某某盗窃罪的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯盗窃罪， ...

抢劫罪的犯罪构成特征，故对上诉人李某某的辩护人提出上诉人李某某的行为不构成抢劫罪的辩护意见和上诉人候某某提出原判认定的第一宗抢劫应定性为敲诈勒索的上诉 事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一 ...

被告人自愿认罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，可以再对二被告人酌情从轻处罚。据此，北京市 对其所犯抢劫罪已予减轻处罚，对其所犯盗窃罪也予从轻处罚，对魏某甲的量刑符合法律的规定。故魏某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院 ...

某某的上诉理由为，本案是家庭纠纷，不是入室抢劫；原判对其定罪不准，量刑过重。 上诉人孟某某的辩护人的主要辩护意见为，孟某某与被害人是家庭成员间的纠纷； 家庭成员间的矛盾范畴，不属于民事纠纷，系刑事犯罪，符合入室抢劫罪的构成要件；任某某、陈某某、孟某某在共同犯罪中，相互间配合默契，其地位、作用相当，不分 ...

、塔某某均系聋哑人，依法对二人均予以减轻处罚。对于王某某、塔某某所提量刑过重的上诉理由，经查，二上诉人抢劫数额巨大，依法应判处十年有期徒刑以上刑罚，且 。对于王某某、塔某某所提一审判决认定的事实与实际不符的上诉理由及塔某某的辩护人认为认定塔某某犯抢劫罪的证据不足的辩护意见，经查，本案被害人、相关证人均 ...