之日起15日。童某丙、童某丁在搬迁期限内应当就上述两种拆迁补偿安置方式作出选择。 2010年8月19日，被告将行政裁决书分别送达原告方和第 安置标准。当事人对评估结果有异议，且未经房屋所在地房地产专家评估委员会鉴定的，房屋拆迁管理部门应当委托专家评估委员会进行鉴定，并以鉴定后的估价结果作为裁决依据”的 ...

，面积131.08平方米（该通知单中的确认内容系受垫江县某某局委托办理拆迁安置事宜的桂溪镇人民政府的工作人员利用空白的通知单复印件填写，并让陈 －140平方米的三室一厅住房2套。加上2002年9月20日双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》约定三室一厅住房1套(面积90－140平方米)，共计应安置住房3 ...

人。因此，可以认定海淀区房管局已经履行了上述审查义务。 海淀区房管局对某某置业有限公司的拆迁纠纷裁决申请予以立案后，于2010年6月23日依法向田某送达了海淀区 起十五日内，将其正式住宅房屋及附属物腾空交给某某置业有限公司拆除，并办理有关拆迁补偿手续；三、田某自接到本裁决书之日起，在未购到住房之前，由 ...

XX人民币9,430.70元。但唐XX一直未将该房屋属于某己的部分拆迁。2002年8月18日，冷水滩梅湾建设公司向永州市房地产管理局申请对唐 永州市X区人民政府[2001]X号《区长办公会议纪要》永州市房地产管理局制定的实施办法进行拆迁补偿安置。唐XX家系两代同堂，大儿子已婚自立门户，小儿子退伍后等待 ...

结论系依据拆迁评估规则，结合周边地区基准地价和房价作出，符合当时的拆迁补偿价格，不存在价格明显过低、显失公某的事实，故对陈某的这一陈某，亦 相同，上述事实有当事人在二审期间的陈某在案佐证。 本院认为：双方当事人所签订的补偿协议确系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事 ...

人莆田市土地储备中心再次向被告莆田市建设局申请裁决，在裁决期间，莆田市城市房屋拆迁评估技术鉴定委员会根据被告莆田市建设局委托对光明评估公司出具的光明评报字（ 鉴定委员会作出鉴定情况下，作出莆建房拆裁字（2010）第X号房屋拆迁纠纷裁决适用法律法规正确，程序合法，应予支持。原告请求撤销莆田市建设局作出的 ...

建设委员会与洛阳市发展和改革委员会共同下发洛建[2007]X号“关于城市国有土地上房屋拆迁补偿安置标准及有关问题的通知”（以下简称洛建【2007】X号通知）， 乙的诉求，结合洛建[2007]X号通知附表进行计算，张某乙可获得补偿的这部分费用项目有：水磨石地坪补助费、暖气片补助费、防盗门补助费、临时安置 ...

程序上还是从实质上，都不具备合某性。如被告所确定的拆迁补偿标准进行拆迁，本人一家在失去土地的同时，还会失去赖以栖身的住所，面临流浪 均价为14元/棵；影背墙6.75平方米，单价为180元/平方米。附属物补偿款共计7629.8元。住宅房屋面积207.99平方米，搬迁补助费207.99平方米×5元/平方米 ...

河南未来律师事务所律师。 原告张某丙诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，于 从程序上还是从实质上，都不具备合某性。如被告所确定的拆迁补偿标准进行拆迁，本人一家不但会失去唯一的谋生手段，也将会失去赖以栖身的住所， ...

程序上还是从实质上，都不具备合某性。如按被告所确定的拆迁补偿标准进行拆迁，本人一家不但会失去土地的同时，还会失去赖以栖身的住所，面临 31棵，价为40.5元/棵；地沟40米，单价为30元/米。附属物补偿款共计5773元。住宅房屋面积163.92平方米，搬迁补助费163.92平方米×5元/平方米=819 ...