某公司诉称，被告滩口建司在2001年8月30日通过重庆市大渡口区建设工程招投标办公室承接了原告开发的“瑞兴综合楼”的工程。2001年9月20日，原告与被告滩 中华人民共和国合同法》第五十二条第一款，第九十一条，《中华人民共和国招投标法》第三条、第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告重庆市江某建设开发 ...

工程造价，首先应剔除二次装饰金额，因为该装饰合同与原签订的施工合同在办理招投标手续及约定计算造价、计取违约金、让利及争议解决的方式完全不同，故其是一个 被告按三七比例取得的方式支付。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，在办理招投标手续后，原告的前身宁波华厦建设公司与被告于1998年8月4日签订《建设 ...

7月，上海青浦赵巷建筑工程总公司与上海东方航天高压容器科技有限公司签订了原招投标合同中未履行工程的合同。之后，上海轻工装备(集团)有限公司在上海高压容器厂已 其公章与上海青浦赵巷建筑工程总公司签订了补充协议，故该行为是原招投标合同的继续。结合上海东方航天高压容器科技有限公司支付工程款及使用系争建筑物的 ...

所举证据质证认为：一、《合同转让协议书》违反法律强制性规定，学校建设属于强制性招投标工程，本案《合同转让协议书》无效；该协议证明项目经理是胡德洪而不 的问题。 被告五建公司认为该转让协议实际上是工程转包合同，违反建筑法和合同法关于招投标的规定，主张该工程债权债务的转让无效，讼争钢材款不属于有效债务。 ...

工期延误的责任。高院认为鉴定部门的上述意见有事实依据，杉联公司几经分包经过招投标已经确定的工程施工图纸不能及时交付系造成工期延误的实质性原因，对工期延误 并致工期延误的原因而言，根据高院生效的判决认定，因杉联公司几经分包经过招投标已经确定的工程、施工图纸不能及时交付系造成工期延误的实质性原因，对工期 ...

原告出示的证据能够证明某地荣业家具有限公司从参与成都某电喷有限责任公司办公家具招投标活动、到实际发货、货物出售后买卖双方对产品质量问题进行交涉，及售后 货款。 本院认为，原告某地荣业家具有限公司参与被告成都某电喷有限责任公司公开招投标，到成都某电喷有限责任公司派人到某地荣业家具有限公司进行考察等缔约 ...

月31日作出批复意见：同意俊和公司作为项目代业主实施项目管理，并按照规定办理招投标手续。据此，被告新达公司未能按约为俊和公司取得项目免招标特批及总承包 俊和公司作为项目代业主实施该项目的组织管理，并按照规定办理设计、施工、监理、招投标手续。 2005年2月2日，原告向三被告发出《律师函》，要求三被告在 ...

日原、被告签订的《浙江长兴博济医院装饰工程施工合同》，系双方当事人以招投标方式订立的合同，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。 条“招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”的规定。本案装饰工程系经过招投标的工程，但双方在合同履行过程中，于2002年11月27日又签订《 ...

，系争《投标合作协议书》是整体合同，并非分为前后两个部分；5、多次分析招投标、中标的情况，出具参考函，使大生公司顺利中标。傲迪公司已提供其履约的 协议书》中约定的技术及商务协助义务，故本院对上诉人傲迪公司已履行制作宣传、招投标分析等应尽义务的主张难以采信。上诉人傲迪公司在无确凿证据证明其履行合同义务 ...

，并承担本案诉讼费用。 被告裕宁公司辩称：1、原、被告签订的合同因违反招投标法的规定，应属于无效合同，双方应当据实结算；2、建行辽宁省分行出具的《审核 规定，且已实际履行，故该合同合法有效。关于被告提出双方签订的合同因未履行招投标手续，应属无效合同的问题，因被告沈阳裕宁房产开发有限公司是中外（港）合资 ...