，该公司董事长。（未到庭） 诉讼代理人苏建明，云南新洋务律师事务所律师（特别授权）。 被告云南鹏海房地产开发有限公司。住所地：昆明经济技术开发区管委会办公楼X室。 三，本案被告佳宁娜地产公司系一独立法人，虽其已被工商行政管理部门吊销了营业执照，但其法律后果仅表现为不能开展经营活动，而其作为独立法人的 ...

经营地址上海市X路X号。 法定代表人石某某，董事长。 委托代理人李某，该公司职员。 委托代理人吴金根，上海市商惠律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告 元。 原审法院认为：双方签订的联销合同真实有效。被上诉人造成上诉人不能进行经营活动的原因，不属不可抗力，被上诉人的违约责任不能免除。上诉人所称 ...

，该公司董事长。（未到庭） 诉讼代理人苏建明，云南新洋务律师事务所律师（特别授权）。 被告云南鹏海房地产开发有限公司。住所地：昆明经济技术开发区管委会办公楼X室。 三，本案被告佳宁娜地产公司系一独立法人，虽其已被工商行政管理部门吊销了营业执照，但其法律后果仅表现为不能开展经营活动，而其作为独立法人的 ...

的各种工作相关的证据材料，包括： 证据⑶－1：原告的企业“VI”手册，证明原告公司的标识具有独创性及所有下属单位标识统一。 证据⑶－2：原告各下属企业的店堂招牌 法律调整；⑶企业在一定的地区进行企业登记，并不意味着该企业仅能在该地区内开展经营活动，而企业的字号比商标更能指向产源，故对于企业字号权的保护 ...

签订《对外来料加工(装配)合同》各一份，林某某作为森望有限公司的授权代表在合同上签名，南海畜产进出口公司作为辅大鞋材厂的商务代表亦在合同上盖了章。由此可见， 辅大鞋材厂系以邹某某名义设立的私营企业，但他并没有开展经营活动，而是将该厂的营业执照卖给林某某经营，邹某某则凭其本地人能办到营业执照的便利坐享卖 ...

经调查了解，原告发现被告在未获得原告授权的情况下，擅自使用原告的企业名称，通过北京宅急送快运股份有限公司（以下简称宅急送公司）快递的方式向原告的客户销售产品 中，被告未经原告许可，亦未有其他合法理由，擅自以原告的名义向社会公众开展经营活动，侵犯了原告依法享有的企业名称权，根据反不正当竞争法的相关规定， ...

软件的退货，因速达软件郑州分公司接受退货的行为属于正常的经营行为，故元升电子公司要求速达软件公司支付相应退货价款的诉讼请求，原审法院予以支持。元升电子公司 达软件公司的经销商，在速达软件公司的授权下开展速达软件的经销活动，相对于元升电子公司而言，速达软件公司处于强势地位，经销协议书也是速达软件公司提供 ...

至2007年6月30日期间以“中种集团绵阳水稻种业有限公司湖南销售中心”名义对外开展经营活动所形成的债权、债务，由唐某己承担法律责任，并对2006年-2007 两笔，一是应收经销商x.55元的货款，被告提出该货款已由原告公司直接向经销商收取，所以被告不再承担代收代缴义务。对此抗辩理由，被告没有提供证据 ...

原告没有提供原件，对其真实性不予确认。登记证上明确表示玛吕莎公司北京办事处不能开展经营活动，玛吕莎公司北京办事处与上海明日签订航次租船合同的行为超过登记证所规定的业务 至里奥海纳、克里斯托巴尔、利蒙的“桐城”轮航次租船合同的授权，通过电子邮件的方式和上海明日签订航次租船合同，约定由“桐城”轮运输货物自 ...

原告没有提供原件，对其真实性不予确认。登记证上明确表示玛吕莎公司北京办事处不能开展经营活动，玛吕莎公司北京办事处与上海明日签订航次租船合同的行为超过登记证所规定的业务 至里奥海纳、克里斯托巴尔、利蒙的“桐城”轮航次租船合同的授权，通过电子邮件的方式和上海明日签订航次租船合同，约定由“桐城”轮运输货物自 ...