原审法院否认这一事实，有意偏袒被上诉人。据此，上诉人请求二审查明事实，依法撤销一审错误判决，支持上诉人的诉讼请求。 二审中，两被上诉人均未提交书面答辩状 保护器费用清单，合计x.20元，证明上诉人履行了1991年10月4日的董事会决议。 两被上诉人质证意见为，该证据系原告单方记录，不具有真实性、客观性 ...

中的实缴数登记为50万元，占9.83%。同年8月22日，申茂厂就董事会决议内容通知王某乙：1、自2003年8月9日始王某乙不再为申茂 十四条、第一百五十三条第一款第(二)、(三)项的规定，判决如下： 一、撤销本院(2004)沪一中民三(商)终字第X号民事判决和上海市南汇区人民法院(2004)汇民二(商 ...

）申请贷款，应借款人酒店公司的请求，实业公司特此开立以贷款人为受益人的不可撤销的还款担保书，以保证借款人酒店公司按时偿还贷款人海南中行提供的贷款本金、利息及 是诺成性合同，非实践性合同。 其次，根据本案被上诉人海南中行所提供酒店公司董事会决议、实业公司保证函、酒店公司的贷款申请函、《房屋抵押贷款合同》 ...

书面通知被申请人派出的董事、总经理A先生参加的情况下，擅自作出了所谓的“董事会决议”，免去A先生的总经理职务，完全剥夺了被申请人在合作公司中的经营管理权 该合作条件提出过异议。申请人称被申请人提供虚假合作条件，并以此为由，要求撤销合作合同及其有关条款，依据不足，仲裁庭不予支持。 在庭审中，双方当事人均 ...

何某某投资设立的企业。 2、2000年1月10日手袋公司的《董事会决议》。证明手袋公司董事会决议同意何某某将其股权转让给马某某。 3、2000年1月15 判决错误认定上诉人的起诉已经超过法定的诉讼时效，显属适用法律错误，依法应予撤销。 l、上诉人与被上诉人合同中对债务履行期限的约定，应认定为约定不明确 ...

唯公司涉嫌从事非正常商业活动。 7、联浦公司的工商登记材料；联浦公司的董事会委任书；联浦公司1997、1998、1999年度联合年检报告书；联浦公司向中国银行上海市 某产状况系虚假记载。 3、联浦公司2000年2月10日董事会决议一份，决议内容为撤销林某德副董事长、副总经理职务。该证据用于证明林某德在 ...

1月停产。1998年儋州市政府对大宝水泥厂改制，市政府于同年8月19日会议决议由海南洋浦三鑫工贸有限公司(以下简称三鑫公司)以1300万元并承担债务的方式兼并大 提交原审法院的董事会决议既无原件又不符合章程规定的生效条件。不能作为认定胡某某为大宝水泥厂的法定代表人的某据。请求二审法院撤销原审法院判决， ...

佗税务师事务所有限责任公司(以下简称谱佗税务师事务所)因与被上诉人徐某某公司决议侵害股东权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2004)普民二(商)初字第X 。因此，上诉人谱佗税务师事务所的(2003)第X号董事会决定是合法有效的。请求二审法院撤销原审判决，依法对被上诉人徐某某的原审诉请判决不予支持。 ...

不是登记生效。 被上诉人莆田外运认为，股份转让有征得原三股东同意及兴顺公司董事会决议通过，并经莆田市外经委莆市外经[98]X号批复批准，根据《中外合资经营 该批复于2000年3月23日为莆政[2000]行复决X号行政复议决定书撤销，但在2000年9月5日莆田市中级人民法院做出的[2000]莆中法行终字 ...

股权转让协议项下义务的履约保证人。 5、2001年4月9日，鲁某制药的董事会决议。证明鲁某制药已履行法定程序，同意股权转让协议。 6、2001年5月 ，本协议的所有其他条款均具有强制执行力。未经双方书面同意，任何一方无权修改、撤销、终止或解除本协议，除非人民法院有相反判决。第6.03条：文本、正本份数 ...