人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后果严重，依法应予严惩。但鉴于本案系邻里纠纷引起，案件起因上双方均有一定 的理由成立，本院予以采纳，本案系双方斗殴中所引起，故双方均不存在防卫的性质，辩护人称被告人的行为是防卫过当的理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

被害人，被告人的行为属于正当防卫行为，但超过了必要限度，属于防卫过当。 对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人申介芳表示无意见。 经审理查明，2005年8月31日 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告人申介芳犯故意伤害罪，判处 ...

以证明其诉讼请求。 被告人冉某甲对起诉书指控其杀死周某安的犯罪事实无异议。 辩护人提出，1、本案应定性故意伤害。2、被告人具有法定从轻、减轻情节。一是被告人具有自首 纠纷，经村干部调解未果。当日上午9时许，周某安等人将被告人冉某甲承包池塘中的藕茎铲毁，被告人冉某甲赶去阻拦未果，即持锄头击中周某安头部致 ...

不能成立。故，被告人张乙的行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任。 被害方是否有过错责任及被告人田某的行为是否防卫过当的问题。审查认为，案发时被告人 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、 ...

，故意持刀伤害他人身体，造成一人死亡，一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害(致人死亡)罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，将被告人拉 与前来的二被害人进行厮打，此行为属互殴，不存在防卫及过当的问题。且在互殴中被告人拉某持刀分别朝二被害人的胸部等要害部位连戳数刀致被害人多杰才某 ...

指控的犯罪事实没有异议。 其辩护人辩称：被告人江某乙系防卫过当；在共同犯罪中江某乙系从犯；被害人在案件前因上有过错；被告人江某乙认罪、悔罪，请求从轻 认定。 本院认为：被告人江某乙伙同他人持械殴打他人，并致一人死亡，一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人江某乙犯故意伤害罪的 ...

条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人范某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 辩护人提出范某甲的行为属防卫过当；具有自首情节 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认和采信的下列证据证实： 1、石柱县公安局《受理刑事案件登记表》。证明1994年12月28日，石柱县公安局接到邓某 ...

某荣等人先动手打上诉人。故上诉人称自己是出于防卫而伤人的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。 本院认为，上诉人龚某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人一方对于案件发生虽然应当承担一定责任，但原审判决根据上诉人龚某某的犯罪情节及 ...

锁链。 上诉人徐某所提其行为属于防卫过当的上诉理由经查：根据证某证某以及上诉人有罪供某中所证某的案发时现场情况，被害人徐某虎 。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人徐某死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑一 ...

莲(系被告人许某子、女)。其中被告人许某供认有关案件的起因及明某舜在厨房打她等与其他某据相符，有关在厅中打架的经过，是她用扫打了明某舜，他某 昏倒，并于次日死亡，造成了严重后果，其防卫已超过必要限度，属防卫过当，构成故意伤害罪。起诉书指控被告人许某的行为构成故意伤害罪予以支持，但没有认定许某的行为包涵 ...