人马某某上诉及其辩护人辩护称：不构成参加黑社会性质组织罪；不构成赌博罪；寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害量刑重。 上诉人孔某庚上诉称：不构成参加黑社会性质组织罪；故意 应当再追究刑事责任；认定故意伤害董会涛、李某要、牛某峰证据不足；不构成敲诈勒索罪；寻衅滋事罪量刑重和数罪并罚后决定执行刑期重的意见，经 ...

局二公司平顶山新城区建业森林半岛二期工程供应沙、石子、多孔砖等地材，并约定地材供应不足时，中建二局二公司可另行安排其他单位供料。被告人张某乙等七人未按合同 某甲、彭某丙、李某某、张某丁、彭某戊犯敲诈勒索罪、上诉人张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，但量刑不当，应当改判。依照《中华人民 ...

伤害罪证据不足；宋某某向代某某索要9000元人民币系代某赌场上玩鬼被发现后，宋某替代某某向参赌人员赔偿后找代某某索赔的损失费，不构成敲诈勒索罪”的辩护 人民币9000元。 上述指控的事实，有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人安某某的陈某，证明被告人宋某某在2008年的4、 ...

局二公司平顶山新城区建业森林半岛二期工程供应沙、石子、多孔砖等地材，并约定地材供应不足时，中建二局二公司可另行安排其他单位供料。被告人张某乙等七人未按合同 某甲、彭某丙、李某某、张某丁、彭某戊犯敲诈勒索罪、上诉人张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，但量刑不当，应当改判。依照《中华人民 ...

杜某丙以非法占有为目的，伙同他人敲诈他人财物人民币3000元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人杜某甲在抢劫犯罪过程中 某乙辩护人关于二被告人抢劫犯罪证据不足的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人杜某丙辩护人关于被告人杜某丙是敲诈勒索犯罪中的从犯的辩解意见， ...

，并表示认罪。 被告人张某某的辩护人刘某乙辩称，公诉机关指控被告人张某某犯敲诈勒索罪证据不足，罪名不成立。 被告人宁某丙的辩护人伍某辩称，被告人宁某丙认罪 癸经济损失4000元，并签字生效兑现。 6、被告人宁某丁的供述与上述证据能相互印证。 7、被告人的户籍证明，证实其年龄、住址情况。 （2）2008 ...

住（略）（户籍地山东省德州市乐陵市X镇X村）。2004年11月22日因涉嫌敲诈勒索罪被辛集市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 中级人民法院以（2005）石刑终字第X号刑事裁定书以认定敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2005年9月 ...

，就推定郭某丙是鲁某的共犯，犯有抢劫罪、敲诈某索罪的事实不清，证据不足，有客观归罪之嫌。 被告人郭某丙并无抢劫或敲诈某索的主观故意，客观上 明知，未放任，不构成抢劫犯罪和敲诈某索犯罪的辩解及辩护意见与本案查证的犯罪事实、证据和相关的法律规定不符，不予采信。辩护人关于被告人郭某丙系初犯，从犯，认罪态度好 ...

罪。 指控被告人贾某某犯有积极参加黑某会性质组织罪、被告人韩某丁犯有敲诈勒索罪，证据不足，不予支持。 被告人王某甲、单某丙、贾某某、韩某丁、 人以强行顶替申一×进行水电暖工程为名，向申一×索要财物的事实，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。 关于上诉人及其辩护人“构不成强迫交易罪”的上诉理由及辩护意见 ...

关于郝某某地界纠纷的情况说明等证据。证实郝某某在1995年分地应分得4.28亩；2009年春天其反映得到的责任田亩数不足，经村X组织干部，区领导 x元，对于未遂犯可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郝某某亲属在案发后已将郝某某敲诈勒索的2000元退出，也可对郝某某酌情从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、情节、 ...