保护范围。原告认为，被告的行为已构成对原告专利权的侵害，给原告及关联公司造成了重大经济损失，故请求本院判令被告停止侵权、赔偿原告经济损失人民币20 无效宣告请求审查程序被最终维持有效，故其专利权应当受到法律保护。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...

使用侵犯原告北京特瑞克墙材科技有限公司第x.X号实用新型专利专利权的涉案侵权插接栓产品的行为； 二、被告北京中昊房地产开发有限公司、北京首华建设 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁立君 代理 ...

照明雨伞伞柄结构特征是否落入原告专利的保护范围。根据我国专利法的规定，发明和实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以解释权利要求 、销毁库存产品、零配件及制造模具的诉讼请求，本院不予支持。由于专利权在性质上属于财产权，原告未能举证证明其因被告的侵权行为导致其商誉受损，因此对原告 ...

原告崔某甲所享有的x。8实用新型专利权。被告永爱公司应为其生产、销售侵权产品的行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 2、关于如何确定被告 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长阎春光 代理审判员张菁 代理审判员山桥 二 ...

某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是水陆大战游戏装置实用新型专利权的专利权人，专利号ZL：x。2，专利公告日2005年9月28日。 侵权的“环山水战车”游乐设备应为侵犯原告专利权的侵权产品。被告未经原告许可，为经营目的，经营、使用该侵权产品，其行为构成侵权。原告要求被告停止使用该侵权 ...

《质保书》与被告宣传资料中所刊载的《质保书》内容基本相同。 原告认为，被告主观上有侵权的故意，其行为已经侵犯了原告的专利权，给原告造成经济损失，故请求 尚不充分。 关于被告销售的被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围问题。根据专利法第五十六条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的 ...

二是若先用权抗辩不成立，如何确定合肥杏花公园的侵权行为责任。 围绕本案争议焦点和相关问题，综合各方当事人的辩论意见，本院分析评判如下： 一、关于本案被控侵权产品是否落入了涉案专利的保护范围问题。 本院认为，涉案专利是有效专利，其专利权应受法律保护。依据我国专利法的规定，发明或者实用新型专利权的保护 ...

侵害了高某的外观设计专利。因此，高某提出鹏腾公司、安力通公司的销售行为侵犯高某专利权的理由成立，应予采信。高某要求鹏腾公司、安力通公司立即停止侵权 。X专利的相关技术特征构成等同。综上，被控侵权产品的技术特征落入了x。X实用新型专利权的保护范围，侵犯了该实用新型专利权。且高某在一审提交了x。1外观设计 ...

产品质量很差，且原告方从不上门维修而要求送修，从而成本过高，故不存在任何侵权行为，不应承担责任。 被告圣元公司提交如下证据： 1、圣元公司企业法人营业执照； ，被告圣元公司立即停止销售侵犯原告沈某某“筘座”(专利号：（略）.2)实用新型专利权的行为； 二、被告祁某甲、祁某乙在本判决生效之日起十日内赔偿 ...

所致，苏中公司对此不知情，不承担赔偿损失的责任；中德公司销售的型材不构成对“密封推拉窗”实用新型专利权的侵犯。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2006年8月 。请求撤销一审判决；判令苏中公司、中德公司、忠旺公司停止生产、销售侵权产品的侵权行为；判令苏中公司、中德公司、忠旺公司赔偿王某甲经济损失五十 ...