、被告在共同生活期间因家庭琐事生气，原告李某离婚态度坚决，经多次做调解和好的工作，原告李某均不同意与被告王某继续共同生活，原、被告的夫妻感情已破裂。为有利于 李某所有。原告李某主张共同财产分割，理由不足，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《 ...

、被告本应珍惜这次机会，共同建设和谐美满的家庭，但双方至今一直都没有任何来往，综合原、被告婚姻现状，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。 本院审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：我国婚姻法规定离婚自由，本案中双方当事人均同意离婚，经调解和好无效，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。 ...

的事实不能成立，双方在婚后，因婚姻关系不稳定，被上诉人拿出1.1万元用于家庭生活，害怕将来有变，故意诱迫上诉人出具了该书证，其实该1.1万元用于了 本院查明的事实与原审认定一致。 本院认为：我国婚姻法规定离婚自由。本案中双方系再婚，婚姻基础较差，婚后又未能建立良好真挚的夫妻感情，现双方均表示同意离婚， ...

应判决由被上诉人归还上诉人。另外，5000元存款也是由被上诉人掌控，从农村家庭理财的传统来看，5000元应认定被上诉人掌控，应返还上诉人。一审在未 事实与原审认定一致。 本院认为：我国婚姻法规定离婚自由，本案双方当事人由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，且双方均同意离婚，诉讼中经本院调解和好无望，说明 ...

原告所说那样，原告以打工为名，整日不在家，何来“家常便饭的殴打”和我“不履行家庭义务”之说。若原告已决意离婚，我必须坚持两点：1、两个孩子坚决不能给原告；2、 一辆、液化气灶具一套、电磁炉一台、电饭锅一个归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事 ...

尊重的义务和责任，需共同维持家庭，抚养子女。原告诉某其夫妻关系确已破裂，但未提供相关证据予以证实。对于原告殷某要求与被告郭某离婚的诉某请求，本院不予支持。 一致协议。故依据《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下： 驳回原告殷某要求与被告郭某离婚的诉某 ...

楼X号房屋因未到房产部门办理房产权手续，本案不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，原审判决 事实，上诉人还对被上诉人实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。请求维持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以 ...

、被告系自由恋爱，经过了解后自愿结婚，在婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情出现不和，主要原因在于被告对原告缺乏关心，被告在处理家庭 维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情仍有和好可能。故对原告王某某请求离婚等诉讼请求本院不予支持。 综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之 ...

双方夫妻感情已经破裂的相关证据。在今后的共同生活中，只要双方多加沟通，互相关爱，以家庭利益为重，还是有和好可能的，现双方夫妻感情尚未完全破裂，马某芬上诉不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。原审判决双方离婚欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民 ...

感情基础，婚后夫妻感情一般，常为家务琐事发生矛盾，被告常对原告实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情。2007年4月4日被告因犯盗窃罪，被本院判决有期徒刑8个月，2008年11 本院予以支持，被告作为父亲对其婚生女吕某涵有探望的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条 ...