练xx既主张双倍返还定金，又请求赔偿损失，不符合法律规定。 一审法院认为，练xx、李xx签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 另购他房之类的适当措施以防止损失扩大。练xx认为在国家限购之前只要有能力无论买几套房都不违背相关政策的观点虽然成立，但其没有考虑本案的绝大多数房款 ...

该款系原告与第三人之间买卖房屋的首付款，不应由被告承担责任，被告系在原告忽悠下签署的相关协议，但本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己 ，而该协议书也明确规定所有的手续应于2010年6月30日之前完成，实际情况是并未完成。故本案所涉的借款在2010年6月30日到期时亦无充抵某路X ...

争房屋以买卖的形式转让给被告，因此，双方就系争房屋的转让行为与通常意义上的房屋买卖有所不同，而应理解为附义务的赠与，由于双方是以婚前给付财产为发展恋爱关系 证明的情形下，又不愿通过测谎鉴定的手段补强证据，以查明事实，根据法律规定，被告应当承担举证不利的后果，故对被告的辩称理由，本院难以采信。综上所述， ...

有代理权，现原告对于其代理行为已经追认，故双方签订的协议合法有效。被告将不履行合同的原因归责于国家的宏观调控政策没有依据，两者之间无直接关联。 原告管x为 的买卖合同，双方约定了于7月17日签订正式的房屋买卖合同，故该协议是定金合同；该协议第三条明确规定了协议的履行附有条件，现由于国家政策原因导致该 ...

审理终结。 原告沈某诉称，原、被告因被告无生育能力而感情破裂，故要求离婚。双方的共同财产应各半分割，被告私自将本市某某室房屋（以下简称某某房屋）出售给 元，但记录也注明了被告在抛售股票的同时也有买入股票的行为，故被告所述之股票具有连续和重复买卖的特性较为合理，股票抛售款以被告认可的数额处理；关于被告所 ...

代表人阙X。 原告祝X诉被告蒋X、上海X房地产咨询有限公司（以下简称X公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月16日立案受理后，依法适用简易程序 并征得相对方同意，擅自变更造成的经济损失，由责任方承担。合同三方若存在违约行为，违约方应向守约方支付40,000元的违约金。违约方给守约方造成的其他 ...

买卖关系，从现有的事实和证据表明，张某某对讼争房屋的买卖应当是明知的，故对其辩解，法院不予采信。依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现史B 知晓父母将系争卖于史B，史B实际居住于系争房屋；史A作为一个具有完全行为能力的自然人，应当明知其行为的性质与后果，现其称该书面证明系在受威逼利诱下 ...

需多支付1,200余元的贷款利息，这已超出原告的支付能力。原告遂与被告协商要求按实际支付能力重新确立买卖合同，但被告坚持按原合同执行。同年5月5日， 邮寄告知书的住址其不再居住，但被告邮寄送达方式符合规定。因原告不履约的行为，造成双方的房屋买卖合同已实际无继续履行之必要，其后果应由原告承担。原告主张 ...

商品房买卖合同》中关于补足房款的条款是否有效；三、原告的行为是否构成以合法形式掩盖非法目的，原告的诉讼请求是否成立。 经审理查明：2007年1月10日 其他业主的房屋所有权证及处理结果在卷佐证。 本院认为：原、被告经协商一致签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故 ...