。 委托代理人许某某、吴某，该公司职员。 原告邝某某与被告广州白云房地产开发总公司购房合同纠纷一案，本院于2000年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 约向被告付清了房款（略）元，被告在1999年8月10日开具发票给原告。但被告无按合同约定时间交楼，原告于1998年8月28日收楼。 中意花 ...

房屋买卖合同后，恒硕公司承诺保证黄某某、莫某某的交易安全，并于同月办理好购房发票；恒硕公司保证在同年8月1日至2003年7月31日给予黄、莫 的实际效力。原审被上诉人事后弥补已迟延履行的义务的行为，不影响本案关于原审上诉人有无法定合同解除权及其解除效力的判断。抗诉机关关于本案原二审否定了前案终审判决所 ...

公司工作，住（略）。 景德镇市泰景房地产开发公司(以下简称泰景公司)因与饶某购房纠纷一案，不服景德镇市X区人民法院(1998)珠民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 提交了泰景公司1996年11月6日出具的第X号购房款（略）元的销售发票；提交了证人季某某、曹某某、潘某某、伍某某、李某华及景德镇市X区 ...

而非案外人的名下；案外人提供的繁荣（厦门）房产投资有限公司出具的收款证明无证据效力；案外人未能提供证据证明其自签订购买合同后至今一直实际占有使用该车位 并一直使用该车位。但其未能提供正式的购房发票，申请执行人认为案外人提供的繁荣（厦门）房产投资有限公司出具的收款证明无证据效力，不能证明郭嘉庆已全额支付 ...

合某》原件一份；被告于2006年11月8日向原告出具的发票号码为（略）的购房发票原件一份；原告购买该房的契税完税凭证原件一份；当庭提交原告缴纳 本案的。 针对当事人提交的证据材料，本院分析认定如下： 被告对原告提交的证据材料1无异议，本院对该证据予以采信；被告对原告提交的证据材料2中的国家标准的真实性 ...

的事实清楚，具体行为存在，原告主体资格适格。原告提供证据材料有：1、购房发票、购房协议；2、被告发布的登政通[2004]X号通告文件；3、被告发布的登 勘验笔录。经质证，原告认为，刘××和王×的反映情况不属实。被告和第三人均无异议。 本院认为：原告起诉，请求法院确认被告及第三人强制拆迁行为违法。该案在 ...

的事实清楚，具体行为存在，原告主体资格适格。原告提供证据材料有：1、购房发票、购房协议；2、被告发布的登政通[2004]X号通告文件；3、被告发布的登 勘验笔录。经质证，原告认为，刘××和王×的反映情况不属实。被告和第三人均无异议。 本院认为：原告起诉，请求法院确认被告及第三人强制拆迁行为违法。该案在 ...

的事实清楚，具体行为存在，原告主体资格适格。原告提供证据材料有：1、购房发票、购房协议；2、被告发布的登政通[2004]X号通告文件；3、被告发布的登 勘验笔录。经质证，原告认为，刘××和王×的反映情况不属实。被告和第三人均无异议。 本院认为：原告起诉，请求法院确认被告及第三人强制拆迁行为违法。该案在 ...

楼X单元X室房屋居住。该房购买于1998年6月，该房的住房购销合同、购房发票中的购房人均为张某某，产权证和土地使用证的登记所有权人也为张某某。周某连 确认，本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人迁出徐州市民富园X-X-X室房屋有无事实和法律依据。 二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据，二审查明与一审 ...

表示真实，应予准许。关于夫妻共同财产，位于老财政局的两间办公用房，虽然该两间房购房发票写为“朱某国、朱某阁”，但在法院调查时，被告对购房的情况自述 东风村X组的房屋还帐1800余元，并建院墙、楼门，应为夫妻共同财产，由于无充分证据证实，不予采信。对上述夫妻共同财产应结合实际情况予以适当分割。关于债务， ...