法院认为，被告李某丙代原告孙某某签名行为系双方真实意思表示，符合表见代理的构成要件，亦不违反法律及社会公共利益，应当受到法律保护。另因被告李某 年10月20日出具的“证明”内容未经核实，内容有利于李某乙，还要证实该“调解协议”是否征得孙某某的同意；且该“证明”与也是同一居民小组于2006年11月15日 ...

．５成的权益及划分面积执行至美源公司所有，属于滨海公司的４．５成的权益及划分面积作为滨海公司向定城信用社借款的抵押财产执行归定城信用社所有，并由定城信用社负责 ，但均没能提供新的证据来推翻原审所作的认定，故双方在本方投入情况上的主张不能成立。 《担保法》第五十二条规定：＂抵押权与其担保的债权同时存在， ...

我移走母亲尸骨的行为并不违反法律规定，亦不违反公共道德，相反如再次返还尸骨，母亲入土而不能得到安宁，有违公共道德。原告要求精神损害赔偿无法律依据，得 被告之间的人身关系，属民法调整的范围。被告认为本案不属于人民法院受理范围的答辩理由不符合法律规定，不能得到法律的支持。 二、原告黄某某作为死者张玉兰生前 ...

将损害当事人的合法利益，也会对正常的诉讼秩序和律师行业的规范服务等社会公共利益带来一定的不利影响。故《聘请律师合同》第二条“代理费及支付方式”条款存在合同法 该笔税款应某由谁承担，本不属于本案的审理范围。况且，法院酌情确〖JP3〗定泛亚所代理德城公司诉国泰君安财产损害赔偿纠纷案件的律师费为人民币120 ...

产生的损失属于被申请人船舶保险的承保范围，被申请人不能根据人保1986年条款第二条第（二）项的规定免除赔偿责任。 2．本案“船舶碰撞”概念是否包括“船舶 可以采用不同的文字和内容，因此不能据此认为人保1986年条款中的船舶碰撞责任当然包括无接触碰撞责任。为了完整地针对双方当事人的所有争议，仲裁庭需指出 ...

后，固定的装修(如天花、墙裙、地砖等)，被告不得擅自拆除，属于被告所有的其它可动财产，被告可以搬走；合同期间，原告不得随意干涉被告的经营方式； 至2005年12月31日被告尚欠原告租金双方不存异议。双方主要争议焦点在于双方是否就租赁物面积进行过约定原告是否存在延期进行施工消防施工和验收、营业执照变更、 ...

为x。X号木纹瓷砖外观设计属于相近似的外观设计，其失效后已经进入公共领域，任何人均有权使用。所以，x。X号外观设计根本不应被授予专利权。2、在 许可金百陶公司在中国境内排他实施“瓷砖”外观设计专利(专利号为x。2)。并且，双方还约定任何一方发现第三方侵犯许可方的专利权时，应及时通知对方，由许可方与侵权 ...

占有的目的的有关推论意见不能成立。就本案而言，被告人马某某明知南海定型厂经营利润的六十万元依合同规定属城建物业所有的公共财产，为能个人使用，其不仅伙同 送钱的意见，因该意见没有事实依据和证据支持，本院亦不能采纳。 四、被告人马某某受贿十万元人民币一事是否成立的问题。 被告人马某某辩称，该十万元是借款， ...

知道谭某甲的车库已确权到其名下，按理讲车库是公司买给他们用的，是属于公司的财产，如果房改确权到私人名下是不对的；按当时的房改政策，车库是不属于房改的 年2月间，被告人谭某甲系主管房改工作的领导，其对房改时车库不能参与房改应予知情。单位公共的财物要转让给私人，应由领导班子研究决定，且要符合当时政策和法规 ...

产生的损失属于被申请人船舶保险的承保范围，被申请人不能根据人保1986年条款第二条第（二）项的规定免除赔偿责任。 2．本案“船舶碰撞”概念是否包括“船舶 可以采用不同的文字和内容，因此不能据此认为人保1986年条款中的船舶碰撞责任当然包括无接触碰撞责任。为了完整地针对双方当事人的所有争议，仲裁庭需指出 ...