当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、被上诉人丘北县X路管理段是否合法取得黑箐龙石料场的土地使用权2、上诉人黑箐龙村X组认为村民房屋 、生活资料的损害系被上诉人丘北县X路管理段采石行为所致并据此应承担赔偿责任的主张是否有事实、法律依据的问题。 本院认为行为人对其行为承担赔偿责任的前提是该行为构成 ...

當然在本案中，我們確認了第1、4點要素。 那麼，我們就要看這個命令是否合法。 在前高等法院的1998年6月23日以及1998年12月15日分別 在第831號案件 規定不同刑罰時，它才不予適用。 4. 違令罪的構成要素是：a)事實上合法或正當的正式命令或 指令：b)出自有權的當局或公務人員；c)向相對人 ...

个主体提出了异议。被告金某世纪华联上海分公司还对原告获得的一些荣誉的评定单位是否有资格评定提出了异议。 本院对原告提供的第一组证据的真实性予以确认，被告虽对 对被告金某世纪华联公司、金某世纪华联松江分公司提供的上述证据1中部分超市是否合法存续提出了异议，且认为该证据与本案无关。对证据2中涉及的超市、 ...

提交的世界各国的注册证复印件与该案无关联性。马某某在申请注册被异议商标时是否存在不正当手段也是本案一并审查的一个因素。该案现有证据不能证明“飞马 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案是商标行政案件，本院在本案中应当审查被告做出的〔2005 ...

原告诉讼主体资格的质疑理据不足，本院不予采纳。关于原告收取管理费及相关费用是否合法的问题。按照1997年1月17日颁布的《广东省物价局关于规范全省城镇 物业小区的管理工作可以采取多种形式。 4、2003年12月份荣华楼业委会对是否聘请物业管理公司的征询结果，证明荣华楼自治管理是大楼内大多数业主的意愿。 ...

是否存在适用法律错误。 关于一审判决据以认定事实的证据是否合法的问题，中钢公司认为，一审判决所认定的事实所采信的证据均为一审法院从佛山市南海区 争议进行全面审理的基础上认定事实并作出判决，故佛山市南海区劳动争议仲裁委员会是否通知中钢公司到庭进行庭审并不妨碍原审法院按照《民事诉讼法》以及相关法律所规定 ...

其争议在于，天心耀华公司使用x进行后继开发的权利来源是否合法。具体而言，即：1。台湾天心是否享有x的著作权；2。台湾天心能否授权天心耀华公司 只是在台湾地区拥有x的著作权，而无权在中国大陆地区予以销售使用。首先，关于该证据是否属于新证据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的 ...

销售的《乐行者》属于非法出版物、复制品。 二、涉案《公证书》的制作程序是否合法的问题。李某某对涉案的两份公证书提出置疑，认为广州市公证处对著作权登记 的问题，星文公司予以承认并已经作出合理解释；广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；星文公司提交的 ...

《x(E3)》激光唱片属于非法出版物、复制品。 二、涉案《公证书》的制作程序是否合法的问题。甄某某对涉案的两份公证书提出置疑，认为广州市公证处对著作权 的问题，星文公司予以承认并已经作出合理解释；广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；星文公司提交的 ...

销售的《乐行者》属于非法出版物、复制品。 二、涉案《公证书》的制作程序是否合法的问题。吕某某对涉案的两份公证书提出置疑，认为广州市公证处对著作权登记 的问题，星文公司予以承认并已经作出合理解释；广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；星文公司提交的 ...