商品房，2009年在本组盖了一幢两间四层楼房，该财产属于夫妻共同财产，应依法予以均分。现夫妻感情确已破裂，请求准予我与被告离婚并依法分割夫妻共同 严重影响夫妻感情，调解过程中双方均同意和好，只是就财产未达成一致意见。我国婚姻法规定是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为标准，原、被告均同意和好，可见其夫妻 ...

继承权。原告对时向东的遗产享有继承权，被告并无异议。本案的争议焦点系系争房屋是否属于时向东的遗产以及遗产份额问题。系争房屋系时向东与被告夫妻关系存续期间 X弄X号X室系争房屋系在被告与时向东婚姻存续期间购买，应为双方夫妻共同财产，双方各享有50%的产权份额。时向东与被告离婚时双方并未对该系争房屋进行 ...

万元的借条进行笔迹鉴定，后果由薛某承担。另外，根据法律，即便是存在借款，也属于夫妻共同财产，不存在借与不借的问题。 原审法院经审理后认为，吕某某、薛某 该欠条非其所写，却又未向原审法院提出笔迹鉴定的申请。故对于该60万元借款是否真实存在，本院不予认定，原审对于该笔借款的处理亦无不当，吕某某就此节的上诉 ...

2009年的玉米出卖了3080元，应作为夫妻共同财产共同分割，因该行为系诉前已发生且被告又无证据证明该3080元现在是否存在，原告不认可该款仍然存在，被告的 。本案诉讼费300元，由原告吴某甲负担。 上诉人吴某甲上诉称，1、四轮拖拉机不属于夫妻共同财产。2、被上诉人朱某某取走7000元存款，应按夫妻同 ...

某某均未对诉争的房产行使占有、使用、收益、处分权。该遗嘱处分了夫妻共同财产中属于我的份额。我有病、无劳动能力，无生活来源，应给我保留必须的 辩三方的陈某，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效2、本案所涉遗产是否系夫妻共同财产应如何分配 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，2002 ...

予以纠正。原审定性为合同纠纷，根据合同相对性原理，窦某某有权利向赵某某主张返还财产的权利，因与陈某勤之间并不存在合同关系，不具有向陈某勤主张返还 应当共同偿还。”可以看出，法律区分个人债务还是夫妻共同债务的原则是看该债务是否属于夫妻共同生活所负。由于本案漯河市海天贸易有限公司具有法人资格，与上诉人陈某 ...

倪某丙婚前家庭共有财产，因此奉贤区X镇X村申隆生态园X号房屋不属于原、被告夫妻共同财产，原、被告登记离婚时对该房屋的处理损害了其他权利人的利益，系无效约定。 育秀西区X幢X甲X室房屋出售后的房款683,000元的诉讼请求，由于被告倪某丙是否真正向其哥哥倪某丁购买了奉贤区X镇育秀西区X幢X甲X室房屋及该 ...

元某否应当得到支持。5、位于辉县X路豫州通讯店的财产是否属于原、被告共同财产，是否应当共同分割。 围绕双方争议焦点原告向本院提交证据有：1、身份证 客观、真实为有效证据，本院予以确认。原告提供证据2不能证实属于夫妻共同财产，只能证实属于家庭共同财产。本院对该证据的证明目的不予确认，对其真实性予以确认。 ...

夫妻一直在昆明做生意。 原审法院认为，虽然本案争议房屋因婚姻关系的存续属于夫妻共同财产，但该房屋产权仅登记在被告陆某某一人名下，且《中华人民共和国 撤销合同。 根据双方的诉辩意见，本院归纳二审的争议焦点为：该房屋买卖合同是否有效。 二审中双方当事人未提供新的证据。 二审查明的事实同一审。 本院认为， ...

辆，价税合计x元。原告经营店电动三轮车一辆现在被告处。 本院认为：夫妻的感情是否破裂是衡量应否离婚的主要标准。原被告均系再婚，本应珍惜双方的 财产的约定不违反法律，双方均认可按照协议执行，本院予以确认。被告称电动三轮车属于夫妻共同财产，没有提交有效证据印证，不予采信。电动三轮车系原告经营资产，依照双方 ...