胜公司造成损失，其行为具有过错，偃师农行理应就该张汇票对强胜公司承担赔偿责任。根据偃师农行汇票查询经办人员的查验汇票过程，已经可知其是在先对汇票本身查验 过错，依法应承担过错赔偿责任。 二审经审理查明的事实除与原审查明相同外，另查明：1、强胜公司委托偃师农行查询的银行承兑汇票上注明的“是否属实”四个字 ...

企业集团佛山公司、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民一初字第X号民事 “保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：(三)本车上其他人员的人身伤亡或财产损失。”现 ...

两人的夫妻共同财产；2、被告公用事业局与潘某签订的房屋拆迁合同是否有效，若合同无效，应当由谁向原告承担赔偿责任；3、被告房管局与原告之间是否 ，本院不予采纳。 其次，关于上诉人潘某与被上诉人佛山市公用事业管理局签订的房屋拆迁合同是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第某十九条规定：行为人没有代理权、 ...

生产的产品质量合格。关于新型材料厂某彩色涂料的操作生产工艺流程及生产的涂料产品质量是否符合国家标准，新型材料厂某配某彩色涂料的过程中，应当在产品出厂某按照国家标准 责任，如其提供的涂料不符合合同规定或产品标准，则其应当是赔偿损失的第一责任人，在其向工程公司承担赔偿责任后，如认为属于原料提供商的产品责任 ...

保护。关于被控侵权产品与原告美泰利公司的“建筑装饰栏杆(七)”外观设计专利附图样式是否相同或相近似的问题。我国专利法第五十六条第二款规定：外观设计专利权的保护 不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明合法来源的，不承担赔偿责任。本案上诉人在二审期间提交了八份证据，证明被控侵权产品是其从 ...

均有错误，应予以纠正。 二、红林大酒店“非生产经营目的”和“合法来源”抗辩理由是否成立 红林大酒店上诉认为，其虽然使用外观设计专利产品建筑装饰栏杆，但上诉人 产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。”但这里的“为生产经营目的”并不包括使用外观设计专利。不论是否为生产经营目的使用，甚至可以不问使用 ...

公司(以下简称土锅酒业公司)与原审被上诉人柳江县古泉酒厂(以下简称古泉酒厂)侵权赔偿纠纷一案，柳州市中级人民法院于2002年4月22日作出(2001)柳市民再字第 到柳江县(1999)江经初字第X号民事判决认定土锅酒业公司承担赔偿责任的事实是否真实。土锅酒业公司提交的以上证据材料是公安机关刑事案件立案 ...

七、关于原审人民法院法律适用是否正确的问题。上诉人冉某甲上诉理由称原审人民法院法律适用错误，重庆市X区五桥实验小学在案件中理应承担补充赔偿责任而不是按份 判断不够严谨，导致判决向某丙与重庆市X区五桥实验小学在本案件中承担赔偿责任不当，但鉴于重庆市X区五桥实验小学在判决后未提起上诉服从原审人民法院判决 ...

令明，重庆伊斯特律师事务所律师。 上诉人重庆长江进出口公司与重庆市商业银行赔偿财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院于2005年9月巧日作出的(2005)渝 造成损失而商业银行又举证不能，商业银行仍应当承担赔偿责任。 三、商业银行处理货物的行为是否合法，是否给长江公司造成损失，如果造成损失，商业银行 ...

3、关于被告万通物流是被告韩国现代的受雇人，还是实际承运人，被告万通物流是否应承担赔偿责任的问题； 原告认为，货损发生在运输过程中，虽是由陆地运输工具造成 受雇人，不是实际承运人，与原告没有直接的法律关系，对原告的货损不承担赔偿责任。责任限额应按包装单位计算，而不应按运输单位计算。二被告的抗辩理由成立 ...