反驳，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外的 事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。”从本案 ...

金应得到法院的支持。 商丘市第五中学上诉称，原审法院判决上诉人承担赔偿责任缺少法律依据。本案不属于学校责任事故，是不可预料、不可避免的情形所造成的学生伤害事故， 法院判决王某丁的代理人王某戊与商丘市第五中学按比例承担赔偿责任，是否符合法律规定；3、原审法院对于朱某甲要求赔偿后续治疗费、精神损害抚慰金的 ...

：被告保证拥有对原告授予的权利并向原告提供著作权（版权）委托书、发行许可证等国家法律、法规规定的相关文件。被告必须保证向原告提供的节目版权和内容的真实性和 原告依据第（四）项理由主张被告构成根本违约并要求解除合同，原告的主张是否符合法律规定的解除合同的条件，本院作如下分析。 1、被告未经友视公司同意即 ...

应当审查被告做出的〔2005〕第X号裁定是否符合法律规定，即审查被告做出该裁定是否具有事实依据和法律依据，评审结论是否正确。由于〔2005〕第X号裁定 防盗装置显然属于相类似的商品。原告认为二者使用的商品不相类似没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，商标评审委员会做出的〔2005〕第X号裁定中 ...

诉辩主张，本案的争议焦点是在无效宣告程序中被告对证据4的采信是否符合法律规定以及证据4提供的检验报告能否影响本案专利的新颖性和创造性。 一、关于 留存于湖南省知识产权局的事实。对于原告提出的湖南省知识产权局作有效专利的认证不符合相关规定、受理销售计划不是湖南知识产权局的管理权限范围的主张不属于本案审理 ...

采信，第二被告的答辩主张成立，本院予以支持；关于本案原告主张的赔偿数额是否符合法律规定的项目和标准，应否支持的问题，本院认为：本案医疗事故的受害人 本院予以采纳。一审仅根据《医疗事故技术鉴定书》认定的责任确认民事责任，适用法律不当。四上诉人称被上诉人小洛羊居委会与被上诉人小洛羊门诊有隶属关系应承担连带 ...

3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人陈某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 二审经审理确认的事实与一审法院确认的事实一致，本院 除名决定的内容，而本案的焦点在于上诉人做出的该除名决定后其送达程序是否符合法律规定，现上诉人未举证证明其已向被上诉人送达了该除名决定，故其 ...

请求；３、诉讼费由张某负担。 被上诉人张某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。 本院经过审理，确认一审法院查明的事实。 本院认为： 涉讼作品的著作权；二、贵亨公司使用涉讼作品的行为是否构成侵权；三、一审认定的赔偿数额是否符合法律规定。 一、关于张某的著作权问题。贵亨公司在 ...

采信，第二被告的答辩主张成立，本院予以支持；关于本案原告主张的赔偿数额是否符合法律规定的项目和标准，应否支持的问题，本院认为：本案医疗事故的受害人 本院予以采纳。一审仅根据《医疗事故技术鉴定书》认定的责任确认民事责任，适用法律不当。四上诉人称被上诉人小洛羊居委会与被上诉人小洛羊门诊有隶属关系应承担连带 ...

该产品没有正式标准，不能仿制。原告作为委托人在订立合同之前，应当对市场进行考察，确认委托事项是否符合法律规定。被告作为药品研发领域的专业人员，应该熟悉与掌握药品注册的相关法律。双方当事人对于合同不能履行均存在过错。双方均确认本案合同不能实现合同目的，无法履行，并且实际也 ...