责任。(二)本案属普通存款纠纷，不属以存单为表现形式的借贷纠纷，不应适用最高人民法院存单司法解释第六条内容。一审判决对上诉人作为出资人是否已经取得利差不予认定 是错误的。即使认定本案为以存单为表现形式的借贷纠纷案件，也应该依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二款第三项的规定。三、 ...

人不能偿还部分承担连带责任，属于法律适用不当。但鉴于福山支行服判，没有提起上诉，因此，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定 计算；自1996年10月30日开始按本金6596万元计算)。 二、维持江西省高级人民法院(1998)赣高法经初字第X号民事判决主文第二项。 一审案件受理费（略 ...

代理付款人以恶意或者有重大过失付款的，应当自行承担责任”的规定以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十九条“付款人或者代理付款人 在500万元本金中予以冲抵的上诉请求不能支持。 原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，惟利息部分“按照中国人民银行有关同期银行贷款逾期的规定计算并支付 ...

对被告答辩状进行答辩的机会。涉及原告起诉是否超过起诉期限的问题，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，但一审判决 认定本案事实的根据。 本院认为：重庆市政府重府地[1992]X号《重庆市人民政府关于綦江县征用土地办公室统一征用土地的批复》是1992年4月26日作出的 ...

移送本院。经审查，以上证据可以作为认定本案事实的根据。 本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条的规定， 的诉讼请求缺乏事实依据，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第( ...

新街储蓄所核押的存单，已履行了其应尽的审慎审查的义务，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第八条规定：以金融机构核押的存单出 营业部明知存单虚假而取得的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

请求。一审案件受理费（略）元由白水有限公司承担。 省投资公司不服陕西省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1993年12月16日借款双方所签订 建行答辩称：上述借款担保合同签订于1993年，其担保期限应适用(1994)X号《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条 ...

为其投东提供担保亦应无效。温州国投提出重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。 本院 为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”以及本院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的解释》第四条关于“董事、经理违反中华人民共和国公司法第六十条的规定 ...

本身的，并不是针对支付转让股票对价等主张成立，本院予以采信。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释(以下简称《＜担保法＞若干问题的 规定:发起人持有的本公司的股份，自公司成立之日起三年内不得转让。最高人民法院关于《担保法》若干问题的司法解释第五条规定:以法律、法规禁止流通的财产 ...

)为与被上诉人营口证券公司(以下简称营口公司)资金拆借合同纠纷一案，不服辽宁省高某人民法院(2002)辽民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由 适用法律错误。本案不是证券回购纠纷，不能适用最高某民法院关于审理证券回购纠纷案件座谈会纪要的规定，不应按同业拆借利率计算江门公司应赔偿营口公司 ...