，并承担一切责任。被告就此回复，表示如明知合同已超过出版规定时间仍出版，要承担相应的法律责任，同时这样的合同拿到相关部门也无法登记，希望原告以最 ，并按照要求由外方权利人以书面形式告知沟通结果，以便尽早出版上述图书，获得双赢效益。原告仍坚持出版授权没有过期，版权登记早就应该进行，如出现问题，原告将协助 ...

二被告主张租赁费x元，对超出部分，本院不予支持。二被告与原告之间的合同系两个独立的合同关系，故原告要求二被告对所欠租赁费互负连带责任的 。 审判长杨建都 审判员张更贵 审判员姚素青 二○○九年三月十八日 书记员蔡红杰 附法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条：被告经传票传唤，无正当 ...

我与新华商行之间的抵押合同不成立，原审结果应予维持。 原审被告五洲公司、穆XX在庭审中述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，公司效益欠佳，愿分期 鉴定费7000元由新华商行承担部分； 三、五洲公司对上述债务不能清偿时，新华商行有权以穆X坐落于栾城县X村北方摩托车商城北侧建筑面积2321.26平方米的 ...

资产负债表、损益表、现金流量表；委托代管期间，馨馨公司负责普陀分所的经营效益，并承担因营业所发生的各类税费，招待所不承担任何风险或亏损。另1份补充协议的内容 馨馨公司之间无任何法律关系，银玉公司是和招待所的分支机构高馨饭店签订的合同，应认定合法有效，理由如下：1、黄某某作为高馨饭店的负责人有权刻制公章 ...

上门催收，被告高陂自来水公司都确认债务关系，并盖回催收回执。但均以水厂经营效益欠佳，资金周转困难为由，拒不偿还原告借款本金；在催得较紧的情况下 水电发展有限责任公司签订的合同约定承担原高陂自来水公司所欠大埔建行的上述借款本息，但因该合同未征得债权人大埔建行的同意，对大埔建行没有法律约束力；且三方当事人 ...

，并收回固定利润，违反了有关金融法规，是一份名为联营、实为借贷的合同，应确认为无效合同，原告应将1994年4月7日至4月28日收到金属公司的 项目的开发管理，并承担该项目的全部风险，合作期限为6个月，合作期间无论项目效益如何。立达公司都要于1994年10月30日前偿还金属公司全部投资款500万元及银行 ...

合同，为了理顺经营管理体制，为了便于配套、改造、经营的协调，为了获取最大效益，双方经协商，决定将千佛山宾馆的西院承包给银滩公司配套改造、经营，并达 三份合同，形成了联营与承包两个法律关系。1993年10月28日及10月31日的合同，其基本内容为双方联合经营千佛山大酒店；承包配套、改造、经营千佛山宾馆西 ...

由同级产改办行文批复；4.由有资格的评估机构进行资产评估；5.发布出售公告，进行产权交易；6.签订出售合同，进行法律公证；7.清算交割；8.办理产权 办公室或政府常委会)同意后，由同级产改办行文批复，而本案所涉合同缺乏审批程序及必要的合同生效条件；根据1998年7月13日齐齐哈尔市长办公会议纪要第七条 ...

留给企业。1993年1月11日起至1996年5月31日止，不论餐饮公司效益如何，均分配给中方利润118.8万元人民币。因执行本协议发生争议，可向餐饮 对外债务，否则合作企业的注册资金形同虚设。尽管当事人的合同中没有写明需将中方作为出资的场地产权过户给合作企业，但为保证合作企业有必要的财产和独立承担民事 ...

。兴得公司出资1890万元，包括分摊异地动迁安置费、开发效益费、工企动迁补偿费、前期费用及3000平方米建筑面积的还建费等。兴得公司在建设规划地界范围内 程序违法，请求重新审计鉴定。兴得公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：富华公司在未办理土地使用权出让 ...