、只同意在本案处理交强险范围内的赔偿，商业保险与本案系不同的法律关系，不应一并处理，且约定了保险公司享有200元的绝对免赔额；2、原告 赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额 ...

强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业险）。杨某受伤后的各项损失为：1、医药费33283.3元，后续治疗费4000元；2、 减半收取1052.17元，由周某乙负担。二审案件受理费2105元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南某公司负担。 本判决为终审判决。 审判长聂学文 审判员熊云耀 ...

复印件各1份，拟证明湘x轿车已在被告财保临澧支公司投保了交强险和商业险； 5、临澧县中医院出院诊断证明书1份，拟证明原告的治疗情况； 6、住院 车辆湘x小轿车在本案交通事故发生时未按规定进行年检，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者 ...

证明戴学富在此交通事故中死亡的情况； 3、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）各1份，欲证明川x号车投保 ，被告遂宁保险公司向本院提交了以下证据材料： 1、机动车第三者责任保险条款1份； 2、机动车辆交通强制保险赔款计算书（预赔）1份； 3、资金汇划补充凭证1份； ...

所举证据7中的商丘商都司法鉴定结论证明效力不予认可，对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交的商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定书的证明效力予以 股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险限额为x元（不计免赔），机动车第三者责任保险条款第七条约定“精神损害 ...

，证明原告方的损失计算依据。 被告某分公司辩称，我公司对发生交通事故及事故责任认定没有异议，但已经一次性赔偿原告方29万元结案，现原告方要求额外支付赔偿x. 了如下证据： 证据一，机动车保险赔款收据，拟证明事故发生后已赔付交强险保险金11万、商业第某者责任险保险金x元，保险赔偿责任已经终了； 证据二、 ...

现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告李某乙因本次交通事故造成的损失金额如何确定 项判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、依法改判人民财保公司在第三者商业保险25万元范围内承担被上诉人的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院 ...

现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告彭某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的 项判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、依法改判人民财保公司在第三者商业保险25万元范围内承担被上诉人的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院 ...

现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、依法改判人民财保公司在第三者商业保险25万元范围内承担被上诉人的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院 ...

现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告张某乙因本次交通事故造成的损失金额如何确定 项判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、依法改判人民财保公司在第三者商业保险25万元范围内承担被上诉人的赔偿责任。其上诉理由为：1、原审法院 ...