、计算依据不同、给付的目的不同，其法律属性也不同。(二)关于被上诉人履行村民义务的认定错误。被上诉人在一审提供的证据材料中只能证明被上诉人履行了2000年 主体之间发生的纠纷，属于行政诉讼受案范围。村民委员会在行使村民自治过程中，违反法律规定，侵犯村民合法权益的行为，应当接受司法审查。被上诉人胡某甲 ...

行为，对上诉人无约束力，不能对抗上述外部行为，征用合同何时签订，不影响被上诉人村民获得土地补偿费的财产权益”的上诉意见，本院认为，本案双方争执的焦点问题在于“2004年4月29日以前去世的十村村民应否分得土地补偿款”。上诉人上述“外部行政行为和内部行为”之辩，意图说明讼争的土地补偿 ...

系中国人民解放军测绘学院法律顾问处律师。 原告李某某与被告郑州市中原区X乡X村民委员会集体劳动收益分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 违反法定程序，且其制定的规范性文件在内容上设定享受村民待遇的条件并未违反《宪法》及《妇女权益保障法》男女平等的原则性规定，故原告称这些规范性文件不 ...

中心社。 法定代表人李某癸，壶镇信用社中心社主任。 上诉人缙云壶镇X村民委员会因不服缙云县X镇人民政府拍卖厂房一案，不服缙云县人民法院(1996)缙行 撤销缙云县人民法院(1996)缙行初字第X号行政判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人缙云县X镇人民政府及第三人壶镇镇信用合作社中心社未作书面答辩。 ...

是否属于被告组集体经济组织成员是否应当享有集体经济组织收益分配的权利《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与 原告张X英的户口在被告组，是被告组集体经济组织成员，应当享有和同组村民平等的待遇。被告辩称原告张X英系移民，应当按照被告与移民代表签订的 ...

成员享有同等的集体权益分配。被告的组规民约违反了《中华人民共和国村X组织法》第二十七条第二款的规定：“村X村规民约以及村X村民代表大会讨论决定的 其他财产。 集体所有的土地依照法某属于村X村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡X组织所有的，可以属于乡X镇)农民集体所有。 ...

但户籍未迁出，仍是某村X组织成员，应当享受与其他村民平等的权利。被告在分配本组的土地征收补偿费时没有分配给原告，侵害了原告作为农村X组织成员的合某权益，现原告起诉要求分配土地征收补偿费2708元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院 ...

一直在该村X村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给他们分发，认为两被告的行为侵犯了他们的合法权益，故起诉要求判令两被告给付他们征地款每人各 女为由未给二原告分发。庭审中，二原告坚持认为两被告的行为侵犯了他们的合法权益，坚持要求两被告给付他们征地款每人各60444.4元。被告S村X组均坚持其辩称 ...

提供证实因被告行为给自己实际权益受损害的有效证据，且原告所要求被告给付的实际是其女儿李某的份额。李某原属被告村民，因其户口已农转非，并 关于以上争议事实，本院认为：被上诉人主张其在发放土地补偿费及集体福利之前已经依法召开村民会议讨论决定分配方案，确定了“户口迁出农转非并有固定工作的人不能取得承包土地 ...

XX、X某与被告西安市X某第二村X某徐家湾街道X某村某X某织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组某合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX、原告X 某证明、选民证、合作医疗证等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组某和个人不得侵犯。原告XX某与外地农民结婚，但婚后非因 ...