除闡釋上述法律原則外，以往的某例也在某程度上反映法庭對侵犯註冊商標某行事標某。當然，在參考這些案例時不可不顧及個別案情的某同。在Bailey(1935)52RPC136一案中，法庭認為“Erectiko”與“Erector”相似，拒絕前者註冊。在“Karate”(App.No.365of1981)( ...

完畢後，上訴人選擇不作証，亦不傳召証人。 裁判官的裁決 13.裁判法官在分析各証人的口供後，有以下的結論： “根據控方第一証人及控方第二証人的說 在女皇訴楊茂霖（譯音）[1991]2HKLR468一案以下的評論有助於本案： “本庭認為有關案例確立了下列5項建議。該等建議對本席要考慮的問題適用： (i) ...

熊申請 案為被告第一件依上開審核要點組成專某審查小組進行審查 並予以否准之案例。然本案之大貓熊，與前二行政先例之亞 洲水某、長臂猿既同屬華盛頓公約附錄 請，且引進大貓熊已為國人所 關注之議題，應充分收集各界之意見，委員才能作深入分析。 最後決議由審查小組邀請相關團體、設有動物系所之大學等， 幕僚作業由 ...

的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例HKSARv.ChouShihBin，FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有 處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 10.裁判官不須將其心路歷程鉅細無遺展示，祇須 ...

席同意上訴人的鄧大律師提出在刑事案件中一定要有直接關於上訴人疏忽的證據及他提出案例的法律原則，但本席不同意鄧大律師指本案中沒有證據或充分證據去證明上訴 原審裁判官在口頭及書面裁斷中，也沒有對事發時該途人相關的証據作出任何合理分析。因此，這不能排除這意外的肇因是由他造成的可能性，而且與上訴人當時的駕駛態 ...

19段。 28.第36條源自英國CourtofProbateAct1857的第73條。按莊大律師提交的英國案例和典籍顯示，法庭在行使第73條所賦予的權力時，只會考慮與遺 36條下的酌情權，繞過原告人把遺產管理權授予她。 總結 30.基於上述分析和理由，被告人在狀書所述各項抗辯理由均不構成抗辯原告人申索 ...

證供證據(另外，若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR,FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳 在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 13.在本案，本席須顧及上訴人並無作證， ...

的臨時照顧權交由梁先生，但TS需繼續就讀元朗XXXX小學。 各人證供拙要及分析 18.在聆訊中，梁先生、王女士及社工黃先生均出庭作證。初時，王女士本欲 養權。 34.王女士是自TS出世後一直為TS的主要照顧者。通常在一般情況之下，有案例顯示如親生母親為主要照顧者，管養權及照顧權亦通常是會判給她。 35 ...

,DCPI54/2005兩案作參考，說原告的最高賠償額不會超過$1,000,000。 31.參考案例中的Phoon先生在2001年6月9日因車禍受傷，他頭部受到輕微創傷， 傷害和損失，所以原告不能視他的申索金已獲兩被告承認。 38.基於上述分析和理由，本席認為這上訴是沒有理據，所以本席現撤銷這上訴，本 ...

證供證據(另外，若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR,FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳聞 在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 14.本席有機會參閱控方第六證人證供的 ...