）弄”。经实地勘验，东安县人民政府确定的界线准确。 原判认定：根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，东安县人民政府有权处理原告与第三人的林木林地权属 x号《山林权证》》记载的界线不符，故不予采纳。为此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林业部林木林地权属争议处理办法》第十条之规定，决定：车 ...

、被告人户籍证明以及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某违反国家森林法的规定，无证采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控 海勇 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三某四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三某以下有期徒刑、拘役或者 ...

本院认为，被告人彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某丁违反国家森林法的规定，无证采伐林木数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪 代理书记员吴海勇 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制， ...

重庆市第三中级人民法院 行政判决书 （2011）渝三中法行终字第X号 上诉人（一审原告）肖某，男，汉族，农民。 委托代理人肖某（肖某之子），男，汉族。 委托代理人应某某，某某县某某法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）某某县X乡人民政府。 法定代表人黄某，乡长。 委托代理人杨某乙，某某县X乡 ...

号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，行政不作为必须以行政部门具有相应的行政作为义务为前提，《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国森林法实施条例》均没有规定林业主管部门对林木因环境污染造成损失进行鉴定的职能，因此，上诉人焦某所诉耀州区林业主管部门行政不作为没有 ...

的鉴定结论及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某乙违反森林法的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控 海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者 ...

林木的犯罪事实。 被告人陈某某对上述证据均无异议。 本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，在以非法占有为目的，擅自采伐集体林木，数量较大，其行为已 七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役 ...

某乙在黄岩责任山山界线的争议纠纷一案，是经坪坦乡人民政府领导集体讨论并依照森林法和湖南省林木、林地权属争议处理办法的相关规定所作出的处理决定。 X号证据《坪 证言，结合原告与第三人黄岩责任山面积的多少相对平衡原则，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十四条。第十 ...

》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告冯某返还原告郭某x 赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国森林法实施条例》 第三十四条在林区经营（含加工）木材，必须经县级以上人民政府林业主管 ...

证据证实，足以认定。被告人冯某甲要求从轻判处。 本院认为，被告人冯某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人 年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役 ...