甲的36.5万元投资款转化为借款，并出具借条。张某与肖某甲之间形成了民间借贷关系。该借款行为，是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法的民事 原因，应负本案的全部责任。欠条中注明的“利息另算”，属于对支付利息约定不明确，视为不支付利息，故该欠款利息应从原告向本院主张权利之日即2008年3月7 ...

只认可原告张某某。于是退伙协议签订之日，被告董某某则向原告张某某出具14万元的欠条，并约定按月利率为15‰每季度支付一次利息，一年内全部偿还。另外15万元则由 张某某支付的x元未超过按约定利率计算的利息金额，借贷关系中还款的交易惯例是先还息后还本，上诉人主张所还x元系本金，无证据证明，又与交易习惯不符 ...

。 委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。 上诉人魏某某与被上诉人贾某民间借贷纠纷一案，魏某某不服邓州市人民法院（2008）邓民商二初字第X号民事判决向 元欠条的复印件。 二审查明其它事实和一审相同。 本院认为：本案是借款纠纷，现贾某持有效的欠条主张权利，于法有据，应予支持。魏某某上诉称此欠条是对 ...

对原告主张的借款事实予以认定，对被告刘某甲主张是还款的辩解不予采信。原告陈某某与被告刘某甲之间的借贷关系依法成立，被告刘某甲理应及时偿还，被告刘某 借款40万元，被上诉人当场出具了借条给上诉人。现被上诉人还了款，上诉人自然就要将欠条归还给被上诉人，这是很浅显的道理，也是双方交易习惯。若真的是上诉人借了 ...

关某某索要欠款，没超过诉讼失效；（2）关某某没有归还欠款，欠条还在我这里。 本院认为：合法的借贷关某受法律保护。关某某通过刘某向张某某借款的事实 共和国民法通则》的规定，该索要欠款的行为已引起诉讼时效的中断，因此，张某某主张权利的行为并未超过法定诉讼时效，对关某某的该项上诉请求，本院不予支持。依照《 ...

某甲，李某甲于2003年3月29日向上诉人出具欠条也证明了这一点。一审法院认定李某甲与上诉人之间没有借贷关系是与事实不相符的。三、假设上诉人的款项由李 ，认为该款是借款，李某甲是实际借款人，李某芬只是款项的代收人。两当事人对于各自主张仅有陈述而无证据支持，本院对此均不予采信。李某甲在其女儿收取了谢某某 ...

向原告先后借款共（略）元，被告至今未还。 原审判决认为：原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。被告无正当理由拖欠原告的借款，原告诉请被告偿还借款， 某”“梁某”的钱，一切问题明显解决，但上诉人举证了吗二、被上诉人认为自己拥有欠条原件，也就是自己拥有了债权凭证，有权以债权人的身份向债务人追索权利。除非 ...

借款协议，双方之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。现原告以被告逾期未归还借款为由，请求被告返还借款及利息，其请求合法合理，予以支持。被告主张《欠据》上的 在2002年2月15日之前的所有本金及利息已全部付清。2002年2月15日的欠条所欠利息款（略）元是之后两年的预算利息。被上诉人叶某某质证认为，对 ...

人杨某某向被上诉人李某某借款2万元。上诉人当场用其记帐的纸张给被上诉人书写欠条一张，内容为“今借到成花现金两万元”，落款是“杨3月7日”。当时 债权债务关系，亦无相关证据佐证，本院对其主张不予支持。关于诉讼时效问题，证人陈某某的证言证实借贷关系发生在2001年度，故被上诉人的请求并未过诉讼时效，上诉人 ...

是2002年6月26日，且约定还款期限。上诉人主张原借款项已清还3个多月后却对未借款项立下欠条，既缺乏依据亦不合常理，加之被上诉人予以否认。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。上诉人所写欠条只约定还款期限而未约定利息，双方形成的是民间借贷关系，属定期的无息贷款。被上诉人要求上诉人偿还借款之后的利息， ...