裁定不予受理。 经审查，本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案当事人既主张了因产品质量引起的不能履行合同返回货款的责任，又 反诉，另行起诉维权并无不妥，不属一案两立的情形；人民法院不能主动援用诉讼时效，是否超过诉讼时效人民法院均应受理，诉讼时效系原告是否能胜诉的实体 ...

约定秦某某于安装前支付完毕，故秦某某的支付义务与王文军是否安装完毕并无联系，其辩解理由不能成立。秦某某称王文军提供的塑窗质量不合格，但其 时效中断的有关规定，至其提起反诉，并未超过诉讼时效期间；2、《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院 ...

鉴定结论医方承担主要责任，患者是否应承担次要责任的问题。主要责任指本例患者骨折畸形愈合的损害后果是医方的医疗过失行为所造成。并不能简单推定患者就存在 伤残等级问题。该中心认为，根据《最高人民法院关于参照＜医疗事故处理条例＞审理民事案件的通知》规定，因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷需要进行司法 ...

。故原被告之间的合同关系应予以终止。现原告向本院起诉，符合法律规定。本案的争议焦点为被告霍某某是否拖欠原告有工程款欠款数额是多少根据双方合同约定，每平方米 ，对于民事案件，人证的效力低于书证，在第二次开庭中，被上诉人提供罗××证言不具备法律效力，罗××是一个民工，和聂文科死亡前有矛盾，罗××不能证实 ...

。况且其“预付款纠纷”的案由也不符合《民事案件案由规定（试行）》中对案由的要求。综上所述，请求驳回原告的起诉。 被告当代世界出版社向本院提交如下证据 该公司的相关主张，不予支持。对于当代世界出版社收取涉案款项是否正当及双方当事人在出版涉案图书过程中是否存在违反有关法律规范的问题，与本案并非同一法律关系 ...

为本案诉讼主体。请求法院驳回原告对我公司的起诉。 本院认为：虽然本案新药技术属于智力成果的范畴，但是否可依照民事法律中相关的知识产权法律规定确定其权属， 审批和许可行为，对国家药品食品监督管理局确定的新药证书持有人有异议，依法不属于民事案件受案范围。 综上，原告要求确认本案新药技术归其专有，新药证书归 ...

认为，双方当事人对证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认，是否能证明各自主张，需综合全案事实和其他证据加以确定。关于龙XX提供的证据 履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费x.84元，由龙XX承担 ...

营居民小组的诉讼代理人王玲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汽车公司起诉称：因昆明主城南二环路拆迁改造，原告汽车公司与被告城投公司于2005年 异议，本院作为诉讼证据予以确认，是否能证明各自的主张，须综合全案事实和证据加以确定。 综合庭审和质证，本院确认以下案件事实： 因昆明主城南二环路涉及 ...

索托普公司在刑事案件侦查、审查起诉及审理阶段均未向鉴定机关上海市科学技术委员会提供《小试报告》和《工业化设计》两份关键技术文件。在民事案件审理中，被告自称 进行保护的要求。因此，上诉人的这一上诉理由不能成立。 上诉人诉称，本案15N生产技术和设备是否属于商业秘密，存在截然相反的两种专家意见，上海市科委 ...

诉讼的代理人均无当事人的特别授权，故代理人的代理行为并不能完全反映当事人的意志。原审程序违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第五十九条 认为：本案的争议焦点是《厂房租赁合同书》的性质、效力问题以及上诉人与被上诉人是否于2006年1月15日解除了合同。 关于《厂房租赁合同书》的性质问题。《 ...