日起其权益受到侵害，那么其提起诉讼请求保护其权益的诉讼时效，就应自2003年1月21日起计算在两年内行使诉权(即在2005年1月21日前起诉)。 的认定与采信违反了最高院关某民事诉讼证据的若干规定。(1)该鉴定报告没有在法庭出示，并且经双方当事人质证。(2)该鉴定报告的鉴定人员没有在一审时出庭接受咨询 ...

合同》的签订程序和生效要件完全符合《章程》的规定，因而是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。至于上诉人声称要经全体村民签名同意方为有效，这是违反 》明确吕某某、吕某某、孙某某、吕某某、孙某某五人作为诉讼代表人同时享有代为变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，提出上诉和反诉的权利， ...

合同》的签订程序和生效要件完全符合《章程》的规定，因而是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。至于上诉人声称要经全体村民签名同意方为有效，这是违反 》明确吕某某、吕某某、孙某某、吕某某、孙某某五人作为诉讼代表人同时享有代为变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，提出上诉和反诉的权利， ...

招某甲的股东权利可循多方途径寻求保护，解散公司并非唯一可行的方法。况且，被告招某乙及第三人金利达公司在诉讼中已明确表示同意保障原告享有管理权、知情权等 之日起三十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审 ...

使用，包括将商标用于广告宣传及其他商业活动中；《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款(五)项和《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉期满后7日内预交上诉费x元，上诉于山东省高级人民法院。 ...

。 证据(3)虽系原告的委托代理人于本案受理前，对被告作的笔录，不属于诉讼过程中当事人的陈述，且被告未到庭，在法庭上出示时未能进行质证，然结合本院依职权调取的2份证据证明的事实分析，证据(3)的内容真实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第(四)项之规定， ...

自筹注册资金不到位时，白龙办事处和白龙联合公司依法应承担的保证责任。白龙办事处在一审诉讼中提交的上述证据证明其承诺愿为白龙房地产公司虚假注册资金承担责任 事实相同，本院予以确认。 本院认为，龙歧联社与白龙房地产公司签订的《财务确认书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同。 ...

仲裁委员会作出不予受理决定。2002年11月12日上诉人向人民法院提出民事诉讼。在一审开庭时，由于被上诉人没有到庭，被上诉人的一审代理人既没有被上诉人多次作出承诺的 确认。 本院认为：劳动仲裁时效是指在法定的期限内，劳动争议当事人不行使申诉权，申诉权因期满而归于消灭的制度。现行法律、行政法规为劳动争议 ...

仲裁委员会作出不予受理决定。2002年11月12日上诉人向人民法院提出民事诉讼。在一审开庭时，由于被上诉人没有到庭，被上诉人的一审代理人既没有被上诉人多次作出承诺的 确认。 本院认为：劳动仲裁时效是指在法定的期限内，劳动争议当事人不行使申诉权，申诉权因期满而归于消灭的制度。现行法律、行政法规为劳动争议 ...

仲裁委员会作出不予受理决定。2002年11月12日上诉人向人民法院提出民事诉讼。在一审开庭时，由于被上诉人没有到庭，被上诉人的一审代理人既没有被上诉人多次作出承诺的 确认。 本院认为：劳动仲裁时效是指在法定的期限内，劳动争议当事人不行使申诉权，申诉权因期满而归于消灭的制度。现行法律、行政法规为劳动争议 ...