岁。 委托代理人戴某。 被告王某，男，41岁。 原告廖某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2011年6月7日诉至本院，本院于当日予以受理。本院受理 月利率为6分，无证据证实，不能成立。根据有关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求按银行同类 ...

再次保证一月内还款，但至今仍未付款。 本院庭认为，原告与被告桂某之间，系民间借贷合同关系，被告桂某向原告借款后，即负有按照约定向原告返还借款的合同义务，原告 之日止。被告夏某为被告桂某的借款提供担保，被告夏某与原告之间系保证合同关系，因被告夏某与原告就保证方式无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九 ...

原告借款x元，并给原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。因双方未约定还款期限，在原告向被告催要借款时， 元是两个无关联的法律关系，抽回投资本金是双方的合伙关系而借款是双方的借贷关系。因双方的合伙纠纷尚在一审中，对此不再陈述。原审法院依据上诉人给答辩人 ...

挂投资之名行借款之实，故原、被告之间实为民间借贷合同关系，原告仅能主张本金及相应的银行利息。民间借贷的利息可按同期银行贷款利率之四倍计算，而 权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人员债务人。 第九十条合法的借贷关系受到法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人 ...

原告韦某借款的事实存在，且有被告立下的借据为凭，双方之间形成了合法的民间借贷合同关系。在原告多次追讨的情况下，被告仅向原告偿还了部分欠款，尚余本金x 零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、被告莫某甲偿还原告韦某借款 ...

收条、还款协议、购房协议、建设工程协议等证据予以证实。 本院认为：本案所涉民间借贷合同合法有效，受法律保护。被告已归还借款本金10万元，尚欠25万元应当归还 人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起三 ...

出借人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告（借用人）时，双方达成的民间借贷合同生效，对双方当事人均有约束力。 双方当事人在借款时已约定还款日期，被告乙 贷款利率有关问题的通知》第三条前段：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在 ...

分两次在原告窦某某处借款五万元，并给原告出具借条，与原告之间形成民间借贷合同关系，合同内容系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同， 问题的意见第一百二十五条、第一百九十八条，以及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、第七条之规定，判决如下： 被告商丘职业技术学院 ...

中，发现该社库存现金与记帐凭证不符，为了填平亏库，原、被告经协商达成民间借贷合同。被告于2007年10月26日分二次共借原告x元，10月31日 的，是原告主动借给被告的，被告至今未还原告借款。 本院认为：依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间通过协商达成借款合同， ...

，上诉人的上诉请求及理由没有事实依据和法律依据，应驳回其上诉请求。1.双方借贷关系明确，数额确定，上诉人称x元是借别人的钱，被上诉人只是担保人不实。2 的事实一致。 本院认为，上诉人陈某某向被上诉人周某某出具借据，双方之间即形成民间借贷合同关系。上诉人陈某某称，2005年1月11日借的x元，被上诉人周 ...