黎某。 被告何某。 被告包某。 原告黎某与被告何某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2011年 的借贷关系受法律保护”，被告何某应承担归还原告8000元借款的责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以 ...

第三人苏某。 原告苏某与被告黄某、程某甲、程某乙、成某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月18日立案受理后，依法组成某审判员覃春德担任 存在很多瑕疵，该借条等于是格式合同，但数额大小写不一致，借款期限很短，明显超过了法律的规定。因此，本案借款事实是虚假的，其不应承担连带保证责任，请求驳回原告对其 ...

，汉族。 委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。 原告段某因与被告秦某民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月8日向本院提起诉某，同日本院作出受理决定 。 根据原、被告的诉某意见，归纳庭审焦点如下：1原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；2、本案是否超过诉某时效。 原告向法庭提交了下列证据：证明两份 ...

原告李某，男，汉族。 被告吕某，男，汉族。 原告李某与被告吕某民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月10日向本院提起诉某，同日本院作出受理决定 煤生意急需资金借了原告现金，并为原告出具了借条，符合民间借贷合同法律关系的特征，双方之间形成了民间借款合同法律关系。虽然双方未约定借款期限，但经原告向被告催要 ...

发表意见。 被告刘某未到庭答辩，也未提供证据。 被告李某辩称，本案既以民间借贷纠纷起诉，因此，本案的借款人刘某应为直接责任人。借款人刘某在借款后与其妻子 为4.05‰），因此，在此期间六个月以内的民间借贷利某最高为16.2‰。原、被告约定的月利某40‰超过了法律规定，超出部分不予保护。原告还与被告刘某 ...

（略）。（系肖某甲之父亲）。 原告徐某诉被告肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人靳 的借条二份；被告肖某乙为原告出具的保证书一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。原告徐某与被告肖某甲之间系民间借贷关系。原告 ...

刘某林，湖南蒸阳律师事务所律师。 原告唐某诉被告于某、刘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于某年4 案双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下分析与认定： 该案原告借给三被告的亲属刘某平x元是民间借贷还是合伙投资款。原告认为，三被告的亲属 ...

房地产开发有限公司（以下简称科达房地产公司）、原审第三人周某2、罗某民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）岳民商初字第X号民事判决 事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案二审当事人争议的焦点是上诉人上诉状中所列的六笔借款共计 ...

（原审原告）：郭X。 上诉人重庆市XX建设有限公司、何某与被上诉人郭X民间借贷纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年5月3日作出（2011）万民初字 承担偿还原告借款的责任。第二、2008年8月18日借款中约定利率是否符合法律规定，已还53万元是否作为本案借款中的还款。借据中约定“年息40%”，原告 ...

原告周某 委托代理人李某某 被告刘某 委托代理人范某某 原告周某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011 诉至本院，诉请被告刘某偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间存在着民间借贷关系，被告借原告款，应如约偿还，逾期未付， ...