涿州支公司职员，住（略）。 原告周某某与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司(以下简称涿州支公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志广独 进行了查勘，涿州支公司却未能及时定损和提出处理意见，至原、被告双方发生争议。对此，本院依据北京盛琪达汽车修理站提供的修理发票作为理赔依据。关于 ...

，住（略）。 原告孙某某与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称忻州保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志 ，原告诉于本院。 上述事实，有机动车保险单，公安机关简易程序处理道路交通事故认定书，北京市汽车维修业专用发票及结算单，当事人陈述等材料在案佐证。 本院认为 ...

人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司答辩认为，关于20%免赔率的认定是错误的，保险合同上有关20%免赔条款不应当适用于本案。x元维修费用问题，一审法院认定没有 ，当事人对其主张的事实有义务提供相应的证据予以证实。在当事人对某一事实有争议且无相应证据证明时，如能通过鉴定予以证明，人民法院应主动予以释明，该 ...

，原告将该车辆拖到鹤壁中原汽车修理有限责任公司进行修理。该修理费由浚县价格认证中心做出了评估结论。而被告据不按照保险合同的约定进行理赔。现要求被告 215省道漳河大桥碰撞在其他车上，致车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队处理，认定x车辆驾驶人在冰雪道路上行驶未降低车速，与前车未保持安全距离应 ...

三原告委托代理人：王会明，鄢陵县法律援助中心（略）。 被告：阳谷中通汽车运输有限公司(以下简称阳谷中通运输公司)。 法定代表人：邱某某，经理。 委托代理人： 牵引车所投商业三责险中约定的保险合同争议解决方式为提交聊城仲裁委员会处理，但该约定系合同双方的约定，仅对保险合同双方当事人有约束力，而对交通事故 ...

三原告委托代理人：王会明，鄢陵县法律援助中心（略）。 被告：阳谷中通汽车运输有限公司(以下简称阳谷中通运输公司)。 法定代表人：邱某某，经理。 委托代理人： 牵引车所投商业三责险中约定的保险合同争议解决方式为提交聊城仲裁委员会处理，但该约定系合同双方的约定，仅对保险合同双方当事人有约束力，而对交通事故 ...

致赵××、项××受伤，车辆受损。事故发生后，襄樊市公安局襄阳区分局交通警察大队出警处理，并于2010年6月22日做出了道路交通事故认定书，认定王某驾车违反 保险机动车方负次要责任事故的，事故责任比例为30％。《家庭自用汽车损失保险条款》第三条约定：本保险合同为不定值保险合同。保险人按照承保险别承担保险 ...

辩称：原审认定事实清楚，处理适当，请求二审法院判决驳回上诉、维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：解放保险公司是否应向城东运输 ，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定赔偿。本案中所涉保险合同的豫x“铁象”汽车起重机系特种车辆，该类特种车辆驾驶 ...

费600元、车物损失鉴定费800元，共计为5955元； 八、岳阳华诚汽车销售服务有限公司东风日产华日专营店、岳阳市物价局价格认证中心、岳阳市公安局交警支队君山 事故两车实际损失x元。 本院认为：原、被告双方订立的两份保险合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定 ...

至2010年11月27日止。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（以下简称保险条款），总则第一条，家庭自用汽车损失保险合同（以下简称本保险 内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。保险合同由保险条款、保险单、特别约定共同组成，是解决本案当事人争议的合同依据。吴某某是被保险人， ...