不产生对行政相对人不利的法律后果，违法行为也不因超期办案免受处罚。丁某甲没有证据证明公安机关违反程序规定非法取证和不真正履行告知义务。公安局因客观上不能控制的 某甲不服，上诉称，梁某某的伤和上诉人无关，上诉人没有殴打第三人。退一步讲，即使殴打了第三人也是正当防卫。 被上诉人封丘县公安局诉称，丁某甲殴打 ...

、张xx等证言；4、现场照片、鉴定结论、书证。公诉机关认为，被告人龙某某、崔某某结伙随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，请人民法院依法判处。 被告人龙某某、崔某某均辩称其没有殴打李英豪，应宣告其无罪。 经审理查明，2009年5月18日凌晨3时许，因龙xx与李 ...

损失1800元，要求原告赔偿。如果要赔偿，应根据双方过错大小分担责任后再赔偿。 被告苑某某辩称：我没有殴打原告，不应赔偿。 被告牛某丙辩称：我没有殴打 凭该证明不能证明原告的实际收入为每月5000元，并且原告在发生本案纠纷时，没有搞运输，不存在误工费。三被告对原告提交的证据六提出异议称原告根本不存在 ...

决定所依据的事实理由和依据，并告知原告享有陈述权和申辩权，原告仍以其没有殴打李某成和穆某霞进行申辩。2009年5月18日被告作出濮县公(徐) 承认错误，赔礼道歉，以求得受害人的谅解。原告虽然实施了违反治安管理的违法行为，但没有造成受害人明显外伤，情节轻微。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第三 ...

人的证言在案证实。同时，一审法院认为公诉机关提供的证人魏××、辛××的证言没有其他证据予以印证，不予认定；证人李×、程××、崔××、张××、李××等人的 ）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。 原审被告人安某某申诉称，其对被害人魏××没有殴打行为，亦未指使他人对魏××实施肉刑；被害人魏××的伤系群众殴打 ...

称其没有向被害人索要钱，是被害人赔偿其的医药费，没有殴打被害人，也没有让被害人打过欠条。 经审理查明：2009年4月5日，被告人吴某某、张某甲在郑州市 一部（经估价价值人民币50元）。在郑州市金水区X村口找到被害人刘×后，对刘×进行殴打，强行将刘×拉到车上，并劫取刘×人民币849元，强迫刘×先后写下一 ...

提出的辩护意见是，被告人海某某主观上不具有非法占有他人财物的故意，客观上没有实施暴力、威胁或其他足以使被害人强行交出财物的行为，因此，被告人海某某的 的上述意见不成立，本院不予支持。 关于被告人海某某提出其没有对被害人殴打和要钱以及被告人陆某某提出没有殴打被害人，900多元钱是被害人分两次主动拿出来的 ...

出具的孟津公安局的行政处罚决定也是认定双方只发生争吵撕拽，并未认定上诉人殴打被上诉人，既然上诉人没有殴打被上诉人，那么原审法院认定上诉人致伤被上诉人 也有正骨医院，还有很多个体门诊，被上诉人既不是什么很严重的疾病也没有骨折，为什么舍近求远跑到白马寺骨科医院呢，不言而喻，白马寺骨科医院有被上诉人的熟人或 ...

的证据，不能确认。原告认为证据（6）（7）所述的不是事实，他没有殴打第三人，证据x%不能证明是原告打伤了第三人。证据（6）（7 行政处罚决定书。原告提起诉讼，处罚决定未执行。原告称被告作出该处罚决定时程序违法，没有向法院提供证据。 本院认为，合法有效的具体行政行为需要具备以下条件：证据确凿，适用法律 ...

的证据，不能确认。原告认为证据（6）（7）所述的不是事实，他没有殴打第三人，证据x%不能证明是原告打伤了第三人。证据（6）（7 行政处罚决定书。原告提起诉讼，处罚决定未执行。原告称被告作出该处罚决定时程序违法，没有向法院提供证据。 本院认为，合法有效的具体行政行为需要具备以下条件：证据确凿，适用法律 ...