破产重整前的法定代表人李湘铭供述了在与宋某等人签订合同过程中办理假按揭的事实；④人民法院判决书认定李湘铭的骗取贷款罪行。 被告宋某在法院规定的举证期间没有提交证据。 被告湘潭建行为证明其答辩主张，向本院提交如下证据： 证据一，个人住房贷款申请书。拟证明被告宋某因 ...

法刑初字第X号刑事附带民事判决书中依法认定了李湘铭在和被告殷某等人签订合同中的骗取贷款罪行。综上，原告原法定代表人李湘铭与被告殷某签订的上述两 签订《商品房买卖合同》的真实目的不是购买房屋，而是为了办理假按揭；被告殷某没有支付首期房款（略）元，首付款证明等贷款材料是原告提供的；按揭贷款的本息也是原告某 ...

法刑初字第X号刑事附带民事判决书中依法认定了李湘铭在和被告殷某等人签订合同中的骗取贷款罪行。综上，原告原法定代表人李湘铭与被告殷某签订的上述两 签订《商品房买卖合同》的真实目的不是购买房屋，而是为了办理假按揭；被告殷某没有支付首期房款 （略）元，首付款证明等贷款材料是原告提供的；按揭贷款的本息也是原告 ...

解除。至于被告欠原告的租金数额及违约金数额，原告有责任举证。综上，请求驳回原告没有依据的诉讼请求。 经审理查明，原告系贵港市X镇X路甘化花园X幢X-X号 元，租期四年，从2010年12月28日起至2014年12月28日止；签订合同当天乙方向甲方缴交15000元押金；租金按季度结算，乙方须于每季度尾的 ...

付款条件不具备；5、原告以个人名义承接工程不具备建筑企业资质，根据法律规定，没有资质的承包人只有在工程竣工验收合格后，才能请求支付工程款，原告未举证证明其工程为 、平整场地、土方量、石方量等均发生了很大变化。双方未重新签订合同，而是在原合同的基础上按被告的要求指定施工，在建设办公楼等主体工程前，被告派 ...

这七笔款项，收款收据上的印章，我公司没有，驻汉办事处没有印章，第一笔款项金额是200000元，双方签订合同时间是2009年6月21日，但这一笔 元、脚手架租赁费150000元，合计（略）元，扣减已完成工程量520000元（合同总价（略）元×20%），即824500元由徐州天达公司返还给大冶建工公司。 ...

通某》张贴在湖某省检察院公告栏及职工宿舍楼道醒目处，并电话通某未及时签订合同的购房户。东来苑住宅小区购房委员会证实该张贴“情况反映属实”并加盖公章。 认定。 对于某某提供某证据“东来苑”购房委员会的会议纪要二份，因该会议纪要没有相关会议参与者签字，不具备证据的合法形式要件的要求，本院对该二份证据不予 ...

审理的合同范围；四、李某甲系风源公司法定代表人，其签订合同的行为是职务行为，对枣强公司与风源公司之间的债权债务不应承担任何责任。 一审法院审理查明：2010 货款，但截至2010年11月30日风源公司撤出之日，还有三整套设备及大量配件没有送到施工现场，枣强公司付款到83％时，风源公司送到现场的货物还不 ...

就是铁的证据，吴某只是辩解，没提供任何证据，可一审法院不问青红皂白，就认定尹某没有交付土地，太荒唐了。 3、一审法院认为从土地承包协议中该土地的利用看，系 规定处理，尹某的该项上诉理由亦不能成立，本院对此不予采信。 尹某上诉关于双方签订合同已说明此块土地东西长50米，南北长20米，因此可推理尹某带吴某 ...

电脑报》刊登13期广告，每期规某24cm×5cm，单价4500元/期，总价款58500元。合同还约定师大教培中心如未按期支付广告费，每逾期一天，按应付款的万分之五 项内容广告的合法资格，并要求对方提供证明文件，对没有合法资格以及不能提供证明文件的，不能与之签订合同。瑞艺公某在韩雪飞未能提供证明文件又未 ...