，甲方修改，乙方认可后，支付其余的40％计（略）元。若至协议约定日期，转让剧本出现未获得有关主管部门审批通过、未与有关协作方达成合作协议或修改未 不予支持。 张某某是否违反著作权使用许可合同约定并承担违约责任，亦为本案当事人诉争焦点。本院认为，张某某与北京艺术中心签订的合同为有效合同，合同一经订立，即 ...

建设方驻工地代表孙建林，向原告方讲明了该做法，原告与被告对该砌体工程是否属原设计图纸内工作量及费用应否增加发生争议。原告通过东营市建委技术科委托东营市科信 请求撤销原判，依法判令：1、驳回被上诉人的诉讼请求；2、认定双方所签订合同为有效合同；3、因被上诉人提起诉讼无理，赔偿给我方造成的经济损失；4、由 ...

合法性。对此本院认为，被告提交的录音录像制品复制委托书的签署日期是2003年6月，而本案原告与被告承揽合同签订日期是2004年8月，该份录音录像制品复制委托书显然 人或邻接权人，对被告制作的“阿杜、孙燕姿卡拉OK合集”VCD制品是否为合法出版物无法律上的直接利害关系，且原告也未提交相关证据证明该“阿杜 ...

印章。快速公司提供了在苏州市公安某门备案的印章，但并未提供公司的全部备案的印章，是否有其他未在公安某门备案的印章在实践中，许多企业法人为了经营活动的方便，使用 的部分条款不一致。上诉人给我公司开具了项目授权书，但因为与中地公司的合同没签订，而授权是有期限的，所以一次次的进行新的延期授权，直至与中地公司 ...

龙刚的多个签字不一致，存在多种笔体，而且也没有日期，故对其真实性不予认可、二是从内容上来看文件上没有加某公章，业主方提出修改是正常的施工需要与城市 双方于2008年8月25日签订的《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，亦未侵犯他人合某权益，应属有效。双方自当严格遵守， ...

和原告支付借款的清单及其还款给潘某的清单。该证据以证明被告永大公司的还款日期及数额。 证据2：2005年2月1日原告与被告永大公司、黄某斌签订的 内地的法律处理。 二、关于本案的借款合同与担保函是否合法有效的问题。 原告与被告永大公司之间系民间借贷关系，双方所签订的《借款合同》中，除约定的逾期还款罚息 ...

舒刚修建，合同约定工期从2009年3月28日至2009年12月28日，合同中没有注明签某日期。2009年1月4日，本县X组织第五栋楼及其相邻的第六栋 土地证及房某，因此本院在不能确定二被告履行交房某办证义务期限以及确定二被告是否延期交付而应当向原告支付租金的责任时，对原告该两项诉讼请求不予支持。但前述 ...

不按济源市人民政府会议纪要的要求交纳土地出让金，其行为构成违约。 关于恒信公司是否按照合同约定进行投资的问题，本院认为：从2008年12月8日济源市人民政府（2008 信公司、郭某上诉称之所以没有按以上日期七日内投足伍佰万元，是因为田某于2009年2月23日才与郭某签订债务分摊协议、直至2009年7月 ...

帮和运销处于1993年3月6日签订的工矿产品购销合同相同，但上面的印某不同，一是有“合同订后必须经法人签字加盖核查章方可有效”字样的印某；二是合同 10万某货款没有法律依据，对原告该诉讼请求，本院不予支持。 三、关于三被告是否应该向原告偿付5万某的借款及利息问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条 ...

某某司调查某某司的工某登记情况反映其房地产的资质某2009年6月已经到期，其是否“年检”及“吊销”的法律资格状况不明。 证据7，（1）对招投标文件的真实性、合某 、被告于2008年12月14日签订《装饰工某施工某同》属于建设某程施工某同，该合某是当事人的真实意思表示，合某有效，应当受到法律保护。某某司 ...