河南省平顶山市中级人民法院 民事判决书 (2011)平民三终字第X号 上诉人（原审被告）中建七局第一建筑有限公司。 委托代理人刘某某，男，汉族，X年X月X日 农民工的合法权益，应予以纠正。从本案来看，是建筑工程施工合同纠纷，应受合同法及最高法院关于审理建设工程合同法释［2004］X号文件的关于迟延支付 ...

原告商丘市天宏建筑工程有限责任公司。 法定代表人李某甲，女，经理。 委托代理人王某某，男，该公司项目部经理。 委托代理人刘某某，男，河南京 ...

原告商丘市天宏建筑工程有限责任公司。 法定代表人李某甲，女，经理。 委托代理人王某某，男，该公司项目部经理。 委托代理人刘某某，男，河南京 ...

中，违反安全操作规程，有其自身造成的，作为定做人自己不应承担责任的辩解。因建设工程施工合同，一般具有较高的技术含量和较大的职业风险，法律要求建设施工合同双方 七条规定，对建设工程一章没有规定的，才适用承揽合同的有关规定，故宇昊建筑公司和李某乙之间是建筑施工承包合同关系，李某乙和原告之间是管理和被管理的 ...

鼎基建筑公司支付孟某某工程款x元。 本案在一审庭审后，张某某等15名在该工程施工的民工与河南鼎基建筑公司达成和解协议，由河南鼎基建筑公司代孟某某支付 由孟某某按每平方米15元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；河南鼎基建筑公司将其承建部分工程违规分包 ...

鼎基建筑公司支付孟某某工程款x元。 本案在一审庭审后，刘某某等15名在该工程施工的民工与河南鼎基建筑公司达成和解协议，由河南鼎基建筑公司代孟某某支付 由孟某某按每平方米15元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；河南鼎基建筑公司将其承建部分工程违规分包 ...

，应承担由此而造成不良后果的法律责任。本案在审理期间，张海兵等15名在该工程施工的民工与河南鼎基建筑公司达成和解协议，由河南鼎基建筑公司代孟某某支付 由孟某某按每平方米15元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；河南鼎基建筑公司将其承建部分工程违规分包 ...

，应承担由此而造成不良后果的法律责任。本案在审理期间，张海兵等15名在该工程施工的民工与河南鼎基建筑公司达成和解协议，由河南鼎基建筑公司代孟某某支付 由孟某某按每平方米15元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；河南鼎基建筑公司将其承建部分工程违规分包 ...

鼎基建筑公司支付某某某工程款x元。 本案在一审庭审后，付某某等15名在该工程施工的民工与河南鼎基建筑公司达成和解协议，由河南鼎基建筑公司代孟某某支付 由孟某某按每平方米15元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；河南鼎基建筑公司将其承建部分工程违规分包 ...

，应承担由此而造成不良后果的法律责任。本案在审理期间，张海兵等15名在该工程施工的民工与河南鼎基建筑公司达成和解协议，由河南鼎基建筑公司代孟某某支付 由孟某某按每平方米15元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；河南鼎基建筑公司将其承建部分工程违规分包 ...