、调查、行政处罚等法定程序后，分别对范某甲处以行政罚款300元，对范某田处以行政拘留5日，对范某石处以行政罚款500元的治安行政处罚。范某甲 某 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的 ...

，《聯合國兒童權利公約》第9條公然被直接違反的情況；事實上， (三十七) 上述規則規定：“簽約國得 比例範圍，那麼措施在狹義上屬適度＇14 15。 《行政程序法典》第6條規定｀公共行政當局從事活動時，應以 締約國對父母一方或雙方或對兒童所採取的任 何行動，諸如拘留、監禁、流放、驅逐或死亡(包括該人在該國 ...

脸部、嘴部打伤。被告认为市局六分局所作处罚事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一） 决定所认定的事实，王某甲对此不服起诉来院。 本院认为，在殴打他人的治安案件中，打人者是如何殴打受害人、致受害人身体何处受伤、损伤程度如何等都是案件的 ...

甲行政拘留15日并处罚款1000元。拘留15日已执行完毕。彭某甲不服，经复议维持后向民权县人民法院提起诉讼。 一审法院认定的案件事实与被诉具体行政行为确认的 第三人。被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，处理客观公正，适用法律正确，程序合法，应予维持。遂作出维持判决。彭某甲不服，向本院提起上诉。 上诉人 ...

行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定给予王某某行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。 一审中冯某某诉称： ：冯某某不构成早产，对王某分局认定的事实没有异议。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条第二款规定： ...

事实不符合客观事实，原告并未对金X进行扭打，撤销行政拘留的原因是寻衅滋事，但原告没有寻衅滋事。原告对被告所举的第三组证据询问笔录有异议，认为钢管的持有者是 ： 许昌县公安局于2010年5月15日对原告涉嫌寻衅滋事一案立案进行调查。在调查案件事实的基础上，该局于2010年5月15日作出许县公（小召）行决 ...

决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，决定给予朱某甲行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。朱某甲不服，向延津县人民政府申请复议。2009年9月16 事实清楚、证据充分。被告在该治安案件的处理过程中依法履行了立案、调查、告知、处罚、送达等程序规定，程序合法，被告对原告的处罚适用法律正确，处罚在法定 ...

，答辩状，原审判决等证据材料在卷佐证。 本院认为，宜阳县公安局作为治安案件的主管机关，有权对本辖区内发生的治安案件作出处罚决定。被诉处罚决定所依据的 ，本院对该主张不予支持。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

原行初字第X号行政判决书对案件事实部分没有提出异议，只是认为原阳县公安局“应当遵循先取证后裁决的程序规则，县局没有按照此程序进行调查取证”而将原公（桥） 证据材料，作出原公（桥）决字【2009】第X号处罚决定，对原告行政拘留10日，罚款500元。原告不服提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。经审理法院撤销 ...

原行初字第X号行政判决书对案件事实部分没有提出异议，只是认为原阳县公安局“应当遵循先取证后裁决的程序规则，县局没有按照此程序进行调查取证”而将原公（桥） 决定的证据材料，作出原公（桥）决字【2009】第X号处罚决定，行政拘留10日，罚款500元。原告不服提起行政诉讼，请求撤销该处理决定。经审理法院撤销 ...