单位亦已作出行政处理。在此基础上，虽然宣武分局及所属广内派出所未及时进一步明确治安处理结果欠妥。但在周某坚持要求由公安机关处理时，宣武分局所属的广内派出所 广内派出所坚持要求对此事进行处理，该所即于2000年1月25日依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条的规定，作出第X号、第X号治安管理 ...

指控被告人王某昌、王某乙、寇某丙、寇某丁(已判刑)、王某勇(治安处罚)于1999年冬季至2002年12月8日期间，分别到（略）等地， 治安管理处罚裁决书证明了王某勇因偷窃少量公私财物，根据治安管理处罚条例第23条，于2003年2月24日决定给以罚款200元。 12、天津市X区人民法院(1994)南刑初 ...

某某、梁某某，其情节恶劣的证据亦不充分。应当认定上述2起的行为适用《治安管理处罚条例》。且周某乙在这两寻衅滋事行为中，没有实施殴打被害人的行为，所 较小。3、起诉书指控第一起寻衅滋事(1993)案发后，周某乙投案自首，具有法定从轻处罚情节。第二起寻衅滋事，周某乙没有参与该起犯罪，甚至不知道黄某某等人收 ...

提出申请'，领取道路运输经营许可证的规定。盖某江妨害公共安全的行为，违反了《治安管理处罚条例》第20条关于'违反爆炸、剧毒、易燃、放射性等危险物品管理 ，来路不明，十分可疑，是人为故意抛置的纸箱。本案中，上诉人按照路政管理规定履行了巡查职责，24小时昼夜上路巡查。东港高速公路全长60公里，巡查一个来回 ...

李某甲伙同李某丙、李某己不慎引起火灾将栗园村李某壬家的三间房屋烧毁。根据《治安管理处罚条例》第26条第4项之规定，决定给予治安拘留十日的 》未被有关国家机关依法定程序作出纠正或未被行政诉讼程序否定之前，公安机关的《公安行政处罚决定书》可以作为本案判决的依据。三上诉人就此提出的上诉意见不能成立，本院不予 ...

刑事技术鉴定，王某某所受伤为轻微伤，以上事实在卷资证。被告偃师市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项之规定，作出第X号治安管理处罚裁决，给予李占京一百元罚款。2008年7月25日偃师市公安局向原告送达了告知处罚决定书。原告称其6年来并不知道偃师市公安局对李占京的处罚并一直 ...

李某甲伙同李某丙、李某己不慎引起火灾将栗园村李某壬家的三间房屋烧毁。根据《治安管理处罚条例》第26条第4项之规定，决定给予治安拘留十日的 》未被有关国家机关依法定程序作出纠正或未被行政诉讼程序否定之前，公安机关的《公安行政处罚决定书》可以作为本案判决的依据。三上诉人就此提出的上诉意见不能成立，本院不予 ...

罪中，起诉书指控的2010年10月11日凌晨1时许所发生的行为，属违反治安管理处罚条例行为。2011年2月7日，因车辆发生划擦，双方均喊了人。冯× 采信。在庭审前，被告人冯×、李某甲×能主动赔偿被害人的经济损失，有酌定从轻处罚情某。根据上述各被告人的犯罪事实、情某、社会危害程度，本院决定对被告人李某甲 ...

》、《中华人民共和国法官法》、《中华人民共和国检察官法》和《党政领导干部选拔任用工作条例》等有关法律、法规规定的任职条件和资格； 2、取得法律职业资格证书“A”证、 被开除公职的； 4、曾被劳动教养的； 5、曾因违反《治安管理处罚条例》受过行政拘留处罚的； 6、现役军人，未满试用期或被辞退后未满五年的 ...

查明，2003年4月2日，市经保分局根据举报人举报，以违反社会团体登记管理规定、未经注册登记的社会团体进行活动案由，对曲某某进行传唤、讯问。 原审 法院提供了沈公部[2002]X号文件、《沈阳市公安局治安案件查处工作细则》、《中华人民共和国治安管理处罚条例》等法律依据，证明市经保分局作出具体行政行为 ...