签订时，建东药业与被上诉人另行签订一份《最高额保证合同》，上诉人以建东药业法定代表人的身份在该合同上签字。上诉人既然已经以建东药业法定代表人 新 代理审判员陈某苓 二0一0年十月二十二日 书记员林文勋 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

朱明平时签名是用原珠笔书写，且落款时间明显不是朱明所写；反担保合同上朱明的签字及单某印章均属虚假，其不应承担反担保责任。根据新大公司章程，朱明无权 签名作为对比的检材，故根本谈不上收集证据能力更强的问题。2、新大公司章程对法定代表人的代表权限有明确的限制，公司章程在工商部门早已登记公示，新天地公司完全 ...

郑某岩主持，且孟某某对股东会决议、章程修正案、出资转让协议和收付款证明上的签字和捺指印不予认可，被告也无其它证据予以证实。因此，郾城工商分局在变更 月6日，上诉人再次申请变更法定代表人和股东。上诉人的申请变更及一审被告工商局的变更行为，直接侵犯了孟某某作为股东和法定代表人的权利，因此，其与工商局的变更 ...

以上0.9米砖体工程，原告实际完成的工程量已被当时的法定代表人认可，该认可的效力不因法定代表人的变更而变更。被告法定代表人变更后，因工程造价被告要求变更 合同的目的亦应由双方来完成。原告依照合同约定完成的实际工程量，均经被告原法定代表人签字认可，同时该工程量又经相关部门鉴定核实，故原审认定被告应依原告 ...

后张某某、刘某乙、马某丙、马某丁四人共谋，在马某丙担任法定代表人的河南联隆实业有限公司（下称联隆公司）下设营销部，自1997年10月份起，在 。1997年12月4日之前，其在联隆公司负责财务，公司收支审批和单据报销由其签字。其到河南联隆实业有限公司大概在1997年8、9月份，1997年12月4日之后其 ...

亦不予采信。由于《协议》上加盖了照明公司的公章，而作为电子公司法定代表人的胡某乙在《协议》上签字确认，且照明公司实际亦由电子公司控制和管理， 之源照明器材有限公司增资扩股改组方案》、《关于北京汉之源照明器材有限公司增资扩股改组方案的补充意见》、《后续资金计划》、《协议》、工商档案材料，照明公司提供的2 ...

缺席审理。庭审过程中，原告玉龙飞公司提供晨昊玉公司变更公司名称、法定代表人的证据材料以及晨昊玉公司的准确办事机构地址，本院据此向晨昊玉公司直接送达了起诉书副本等应诉手续 苑某某签字外，亦有赵某、洪某、周某某、王某乙、胡某某、徐某的签字。昊玉公司支付某分货款并于2007年4月19日出具欠条确认尚欠玉龙飞 ...

X号民事判决书依法予以撤销。瑞丰公司法定代表人处于任职期满、存在违法行为尚未纠正的状态，无权代表瑞丰公司履行法定代表人的职责，更无权代表瑞丰公司进行涉及公司 无关联性，不能证明专利技术为公司所有。证据2证明瑞丰公司原法定代表人郭某某作为委托人签字认可就诉争技术提出PCT国际申请，即使诉争技术为瑞丰公司 ...

月31日董事会决议，经质证钱某某、杨某某、张某认可该董事会决议上的签字是其本人的签字，在两次庭审中钱某某、杨某某、张某所提异议的理由并不 ，所召开的临时股东大会符合我国公司法的有关规定，因此撤销郭某某法定代表人的股东会议决议是有效的。故请求二审法院撤销原审法院关于反诉部分的判决，支持钱某某、杨某某、张 ...

代表人签字，信贷员梅建勇偷盖公章，不属上诉人保管不严，信用社认为法定代表人不签字有同等效力的说法不妥。 被上诉人（略）信用合作社当庭辩称：上诉所称法定代表人无 脚，以前有很多材料证明都没有其签名。同时提交了1999年7月30日上诉人的借款合同予以证明。 被上诉人王某乙当庭辩称：借款不应由我还，梅建勇让 ...